Дело № 2-1769/2025 УИД 27RS0012-01-2024-001473-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Дорошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, предъявивший страховой полис серии 

<

данные изъяты> о страховании гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не является. Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», которое признало ДТП страховым случаем, произвело оплату страхового возмещения в размере 92 600 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 92 600 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 16.12.2024, согласен с исковыми требованиями, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 1, 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

Гражданская ответственность ФИО4, как собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис 

<

данные изъяты> (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО3, гражданская ответственность владельца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования, ФИО1 не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертному заключению, подготовленного ООО «МЭАЦ» на основании акта осмотра, стоимость устранения дефектов транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 155 785,34 рублей (без учета износа), с учетом износа - 92 600 рублей. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 92 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения в размере 92 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что объем и характер повреждений транспортного средства Nissan Leaf, государственный регистрационный знак 

<

***>, отраженный участниками ДТП в извещении о ДТП ДД.ММ.ГГГГ согласуется с с расчетной частью экспертного заключения ООО «МЭАЦ». Иных данных о стоимости и объеме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.