Р Е Ш Е Н И Е

 

30 октября 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В.

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 13 июля 2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 13 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Полагая данное постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, ФИО1 подал жалобу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия в его действия события административного правонарушения, суду сообщил, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством. Оценивая доказательства, мировой судья отдал предпочтение показаниям свидетеля М., у которого с ФИО1 сложились неприязненные отношения, к показаниям же свидетеля К. судья отнесся критически, указав о том, что он является заинтересованным лицом. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебном заседание с доводами жалобы ФИО1 не согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, постановление мирового судьи отставить без изменения. 

Выслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому краю ФИО2, свидетеля М., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 27 апреля 2020 года в 09 часов 55 минуту на 

<

адрес> края, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ год, (л.д. 2); письменными и устными показаниями свидетеля М. (л.д. 5); письменными показаниями свидетеля П. (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 (л.д. 8); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и дополняют друг друга, и оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, всем представленным доводам и доказательствам дана надлежащая оценка. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела. 

Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Так, согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи таковыми являются должностные лица органов внутренних дел (полиции) - об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьёй 12.7 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд пришел выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченными должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и сборе других материалов дела не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Совокупность предоставленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела мировым судьей, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Показания свидетеля К. о том, что автомобилем управлял он, а не ФИО1, мировым судьёй обоснованно отвергнуты как противоречащие материалами дела и связанные с заинтересованностью свидетеля в исходе дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений или предвзятого отношения к ФИО1 со стороны свидетеля М. суду не предоставлено, данное суждение основано на его субъективном восприятии. Подписывая протокол об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо замечаний, в том числе названных обстоятельств, в нем не отразил (л.д. 2).

Показания свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны и согласуются с иными материалами дела, они обоснованно приняты в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Кроме того, допрошенный судом апелляционной инстанции свидетель М., опроверг доводы ФИО1 о наличии между ними неприязненных отношений. Поддержал ранее данные им показания в полном объеме, настаивая, что именно ФИО1 управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на 

<

адрес>.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО3 сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влияющих на полноту и объективность рассмотрения дела, в связи с чем жалоба ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Копию настоящего решения направить командиру ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району для сведения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Н.В. Неумывакина