УИД: 63RS0030-01-2019-002198-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541 по исковому заявлению ООО «Строй-Торг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Строй-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2123,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1764 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцом платежными поручениями ... от 19.12.2018 г. и ... от 27.12.2018 г. в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. и 50000 руб. по договорам займов б/н от 19.12.2018 г. и от 27.12.2018 г.

Вышеуказанные договоры займов между ООО «Строй-Торг» и ФИО1 заключены не были, поскольку не были согласованы существенные условия, а именно: процентная ставка и сроки возврата займа.

15.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия ..., с просьбой вернуть оплаченную сумму в размере 150000 рублей в срок до 25.05.2019 г. Претензия получена ответчиком 29.05.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

07.06.2019 г. ответчик вернул заём в размере 100000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчик ответ на претензию не направил и сумму задолженности в размере 50000 руб. в добровольном порядке не вернул.

15.07.2019 г. истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2018 г. по 15.07.2019 г. (201 день) составляет 2123,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцом платежными поручениями ... от 19.12.2018 г. и ... от 27.12.2018 г. в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. и 50000 руб. по договорам займов б/н от 19.12.2018 г. и от 27.12.2018 г.

15.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия ..., с просьбой вернуть оплаченную сумму в размере 150000 рублей в срок до 25.05.2019 г. Претензия получена ответчиком 29.05.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

07.06.2019 г. ответчик вернул заём в размере 100000 руб., от возврата суммы 50000 руб. уклоняется.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности определенных обстоятельств, а именно: имел место факт приобретения или сбережения имущества одним лицом (ответчиком); приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого; отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2123,98 руб., которая образована за период с 27.12.2018г. по 15.07.2019 г., с учетом действующей в указанные периоды банковской ставки рефинансирования, суд находит верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Госпошлина в размере 1764 руб., уплаченная ООО «Строй-Торг» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление ООО «Строй-Торг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строй-Торг» неосновательное обогащение в сумме 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2123 рубля 98 копеек, возврат госпошлины 1 764 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 г. Судья-