Дело №1-313/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Агапова С.П. (удостоверение №1831, ордер от 03.09.2020),

при секретаре Золотовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Рубцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в органы ЗАГС Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Таджикистан он получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №М840568 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Таджикистан получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном в 

<

адрес>, через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, и был идентифицирован, как гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и, осознавая, что имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел авиабилет на рейс № сообщением «

<

адрес>», вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в органы ЗАГС Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Таджикистан он получил новый паспорт гражданина Республики Таджикистан №М840568 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в МВД Республики Таджикистан получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 при въезде в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенном в 

<

адрес>, через Государственную границу Российской Федерации не пропущен, и был идентифицирован, как гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому в соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию закрыт сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было доведено под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал 2. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 выехал из Российской Федерации в Киргизскую Республику через пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенный в аэропорту «Емельяново», терминал 2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находившегося на территории Киргизской Республики ФИО2 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел авиабилет на рейс № сообщением «г. Ош - 

<

адрес>» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново», терминал 2, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный МВД Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту незаконного пересечения границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

по факту незаконного пересечения границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, который судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей в доход государства,

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере № рублей в доход государства, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий И.В. Сарайчикова