Дело № 12-138/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 13 марта 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по доводам изложенным в жалобе (л.д.23-24). 

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № им не обжаловано.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 30.7.КоАП РФ - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном

правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Обжалуемым постановлением установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязан был уплатить штраф срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО2 мировым судьей установлена на основании протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № в отношении ФИО1 подвергнутого административному наказанию по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей.

Судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, на основании допустимых доказательств, с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, заявитель не лишен возможности обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за № в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья:________________________ ФИО3