Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 07 июля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Занина С.А.,

при секретаре Громовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

...>, г.н. №. дд.мм.гггг. в 

<

...> часов 

<

...> минут возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Согласно справке о ДТП от дд.мм.гггг. виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства. Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истицы - в ОАО «АльфаСтрахование». дд.мм.гггг. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик данный случай признал страховым и дд.мм.гггг. произвел выплату в сумме 

<

...> Не согласившись с размером выплаты, истица обратилась в ООО ЭОК «Триумф» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО ЭОК «Триумф» № от дд.мм.гггг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

...>, г.н. №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 

<

...>, без учета износа - 

<

...> Истица понесла затраты на составление экспертного заключения в размере 

<

...> В соответствии со ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» истица обратилась к ответчику с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, приложив подлинник заключения специалиста ООО ЭОК «Триумф» № от дд.мм.гггг., квитанцию об оплате экспертизы и реквизиты счета. Претензия была получена ответчиком дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени ответчик доплату страхового возмещения в размере 

<

...> не произвел. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 

<

...> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 

<

...> Также истицей были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, штраф в размере 

<

...>% от суммы присужденной судом, а также судебные расходы в размере 

<

...>

В ходе производства по делу представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...> за период просрочки с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (от суммы недоплаты 

<

...>), компенсацию морального вреда 

<

...>, штраф в размере 

<

...>, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 

<

...>, расходы по оказанию юридической помощи 

<

...>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик выполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

...> (подпункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 

<

...> час. 

<

...> мин. у 

<

адрес> водитель ФИО4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автобусом 

<

...>, г.н. №, принадлежащего МУП Рязанская автоколонна 

<

...>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

...>, г.н. №, принадлежащий истице и находящийся под ее управлением.

В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения, вред причинен только данным транспортным средствам. 

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

...>, г.н. №, была застрахована ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии 

<

...>, а автогражданская ответственность автобуса 

<

...>, г.н. №, была застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии №.

Таким образом, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля 

<

...>, г.н. №, наступил страховой случай, влекущий обязанность выплаты страхового возмещения материального ущерба в порядке прямого возмещения убытков.

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими объяснениями в судебном заседании представителей сторон, а также письменными объяснениями участников ДТП в материале ГИБДД по факту указанного ДТП; справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

дд.мм.гггг. ФИО5, действующая в интересах ФИО1, обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, представив необходимый пакет документов, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.. 

Не согласившись размером причиненного ущерба, истица обратилась в ООО «ЭОК «ТРИУМФ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от дд.мм.гггг. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

...>

За проведение независимой оценки истица понесла расходы в размере 

<

...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

дд.мм.гггг. ФИО6, действующий по доверенности в интересах истца ФИО1, обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, а также возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой услуг независимого эксперта.

ОАО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт», повреждения заднего бампера, брызговика заднего правого колеса, подкрылка заднего правого крыла, заднего правого комбинированного фонаря, двери задка, заднего правого крыла, правого кронштейна крепления заднего бампера и диска заднего правого колеса автомобиля 

<

...>, г.н. №, отраженные в акте № осмотра транспортного средства ООО «ЭОК «ТРИУМФ» от дд.мм.гггг., могли образоваться в результате ДТП от дд.мм.гггг.; повреждения нижней накладки заднего правового крыла и нижней накладки правой двери автомобиля 

<

...>, г.н. №, отраженные в акте № осмотра транспортного средства ООО «ЭОК «ТРИУМФ» от дд.мм.гггг., не могли образоваться в результате ДТП от дд.мм.гггг.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, г.н. № (без учета износа) на дату ДТП дд.мм.гггг. составляет (округленно до сотых рублей) 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, г.н. № (с учетом износа) на дату ДТП дд.мм.гггг. составляет (округленно до 

<

...> рублей) 

<

...>

Оснований сомневаться в правильности указанного заключения не имеется, представители сторон пояснили, что считают возможным определить размер ущерба по выводам данного заключения судебной экспертизы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить размер материального ущерба, причиненного истцу в указанном ДТП, по выводам данного заключения судебной экспертизы

Таким образом, размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 

<

...> (стоимость восстановительного ремонта 

<

...> - выплаченная ОАО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения 

<

...>).

Представитель истца просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

...>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты предусмотрен Правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, в размер подлежащего возмещению ущерба в случае повреждения имущества включаются помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе расходы на оплату услуг независимого эксперта).

Данное положение следует также из пункта 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в силу приведенных норм права расходы по оценке ущерба, понесенные потерпевшим, включаются в общий размер ущерба, подлежащего возмещению страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, и в случае, если размер ущерба превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, взыскиваются по правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с причинителя вреда.

С учетом изложенного расходы истца по оценке ущерба в сумме 

<

...>, подлежат включению в состав причиненных истцу убытков в пределах лимита ответственности причинителя вреда (

<

...>) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ФИО5, действующая в интересах истца ФИО1, обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, следовательно, установленный п. 21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ двадцатидневный срок страховой выплаты истек дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

...> При этом, ответчик недоплатил страховое возмещение в размере 

<

...> Представитель истца просил взыскать сумму страхового возмещения в пределах 

<

...>

Представитель истца просил взыскать неустойку за просрочку доплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., длительностью 

<

...> дней, исходя из размера недоплаты 

<

...>

Таким образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имела место просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки за данный период составляет 

<

...> (недоплаченное возмещение стоимости ремонта 

<

...> х 

<

...>% х 

<

...> дней).

Представитель истца ФИО2 просил взыскать неустойку в пределах 

<

...>

Размер данной неустойки ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 

<

...> подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ОАО «АльфаСтрахование» не выплатило ФИО1 страховое возмещение в полном объеме, нарушив тем самым его права как потребителя страховой услуги, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 

<

...>

Согласно п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» штрафа в размере 

<

...>% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», суд руководствуется пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку иск удовлетворён в части взыскания страхового возмещения в размере 

<

...>, размер штрафа составляет 

<

...> (

<

...> х 

<

...>%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

...>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

...> что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., кассовым чеком, актом выполненных работ № от дд.мм.гггг..

Представитель истца ФИО2 просил взыскать данные расходы в пределах 

<

...>

Факт и размер взыскиваемых расходов никем не оспаривались.

С учетом характера, периода рассмотрения дела, суд считает взыскиваемые расходы на представителя разумными, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

...> (

<

...> по требованию имущественного характера и 

<

...> по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

...>, неустойку в размере 

<

...>, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

...>, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 

<

...>, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/