Дело № 1- 631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 15 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Бардина К.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Котова Ю.В. согласно ордеру № 305, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- статьи 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования установлено, что в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные время и дата в ходе расследования не установлены) ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью обращения их в собственность и дальнейшего использования в личных целях, умышленно, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная, что приобретает регистратор акустической и визуальной информации, закамуфлированный под предмет другого функционального назначения - шариковую ручку, что скрывает прямое назначение видеорегистратора и делает функционально возможным получение и регистрацию акустической и визуальной информации негласно без использования каких-либо специальных технических условий и мероприятий по скрытому использованию данных изделий, в нарушение положений Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 (с последующими изменениями), в соответствии с которым, свободная реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации запрещена, используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал с 

<

данные изъяты> регистратор акустической и визуальной информации в корпусе шариковой ручки, конструктивное исполнение которого в виде шариковой ручки скрывает прямое назначение регистратора акустической и визуальной информации, оплатив его приобретение путем перечисления денежных средств продавцу с электронного кошелька «Яндекс деньги», посредством списания денежных средств в размере 250 рублей, после чего товар продавцом посредством международной почтовой связи был направлен ФИО1 на указанный им почтовый адрес: 

<

адрес>.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в месте международного почтового обмена 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками таможенного поста 

<

данные изъяты> в международном почтовом отправлении, имеющем идентификационный номер № на имя ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, указанный регистратор акустической и визуальной информации, встроенный в корпус шариковой ручки, был обнаружен и изъят.

Органом предварительного расследования указанное деяние было квалифицировано по части 3 статьи 30-статьи 138.1 УК РФ. 

В Вологодский городской суд Вологодской области поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным следователем ходатайством.

Защитник указал на необходимость прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, то что ФИО1 ранее не судим (судимости погашены), а также тот факт, что преступление является не оконченным и реального вреда не наступило, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Устанавливая срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положения ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- статьи 138.1 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты штрафа – не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

-регистратор акустической и визуальной информации в комплекте с инструкцией по эксплуатации и шнуром mini USB, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 76), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

-CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>