Дело 1-816/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 декабря 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петрова А.Д., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В 16 часов 30 минут 10 октября 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Находка» в доме № 8/4 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области, действуя с корыстной целью, тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «...» палку колбасы «Елецкая» стоимостью 70 рублей, одну куриную грудку стоимостью 303 рубля 44 копейки, одну банку закуски «Деревенская» стоимостью 196 рублей 36 копеек, одну упаковку сыра «Российский» стоимостью 102 рубля 30 копеек, с которыми без оплаты вышел из торгового зала и сложил изъятое в ячейку камеры хранения магазина.

Продолжая единый корыстный умысел, подсудимый в 16 часов 37 минут того же дня вернулся в вышеуказанный магазин и тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «...» шесть палок колбасы «Сальчичон» стоимостью 834 рубля 54 копейки, четыре упаковки сыра «Бабушкин рецепт» стоимостью 1 716 рублей 24 копейки, с которыми без оплаты товара вышел из торгового зала, забрал из ячейки камеры хранения похищенный ранее товар и скрылся с имуществом потерпевшего с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый причинил ООО «...» ущерб на сумму 3 222 рубля 88 копеек. 

29 сентября 2023 года ФИО1 за мелкое хищение чужого имущества подвергнут постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Миасса, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 10 октября 2023 года.

В период с 18 часов до 18 часов 20 минут 10 октября 2023 года подсудимый, находясь в магазине «Находка» в доме № 8/4 на улице Академика Павлова в городе Миассе, и действуя с корыстной целью, тайно взял со стеллажа принадлежащие ООО «...» девять палок колбасы «Сальчичон» стоимостью 1 251 рубль 81 копейку, четыре упаковки грудинки «Изысканная» стоимостью 349 рублей 20 копеек, две упаковки сыра «Российский» стоимостью 204 рубля 60 копеек, одну упаковку кофе «Премиум» стоимостью 227 рублей 83 копейки, с которыми без оплаты попытался выйти из магазина. Однако реализовать свою цель ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия обнаружила директор магазина ФИО5, которая потребовала у подсудимого прекратить хищение.

Покушаясь таким образом совершить мелкое хищение имущества ООО «...», ФИО1 намеревался причинить своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на сумму 2 033 рубля 44 копеек. 

В период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут 22 октября 2023 года подсудимый, находясь в магазине «Пятерочка» в доме № 134 на улице 8 Марта в городе Миассе и действуя с корыстной целью, тайно похитил со стеллажа принадлежащие АО «...» две упаковки сыра «Брест-Литовский» стоимостью 212 рублей, две палки колбасы «Отличная» стоимостью 167 рублей 36 копеек, с которыми без оплаты вышел из магазина.

Совершив таким образом мелкое хищение имущества АО «...», ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ущерб на сумму 379 рублей 36 копеек. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат следующей квалификации: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2023 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 октября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение двух умышленных оконченных и одного умышленного неоконченного преступлений небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает также и из принесения представителям потерпевших извинений, активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из подачи полицейскому объяснений (л.д.61, 73), признательных и изобличающих себя показаний при допросах, при осмотре видеозаписей (л.д.74-77), желание возместить причиненный вред, отсутствие от его действий тяжких последствий, ослабленное состояние здоровья, ....

Подсудимому при подаче объяснений было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, в связи с чем суд не учитывает их в качестве явки с повинной.

Суд принимает во внимание, что представители потерпевших не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание определяется по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Признанные вещественными доказательствами диски с видеозаписями надлежит оставить в материалах уголовного дела, товары – у представителей потерпевших.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ: 

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на триста часов; 

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ сроком на сто часов; 

по ст.158.1 УК РФ сроком на сто пятьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства – СД-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.78-79), - оставить там же; товарно-материальные ценности, возращенные представителям потерпевших (л.д.84-85, 86-87), - оставить у них же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий