Дело №2-183 /20 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 января 2020 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

истца ФИО1, действующей также по доверенности истца 

ФИО2 

<

данные изъяты> от 00.00.0000, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по 

доверенности 

<

данные изъяты> от 00.00.0000.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами, в котором указали, что истцы передали денежные средства ФИО3 в размере: ФИО1 передала 00.00.0000. – 

<

данные изъяты>, ФИО2 передала 00.00.0000. – 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ФИО3 были выданы расписке о займе. Из расписок следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 00.00.0000., ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 00.00.0000. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей истцам не верну. В настоящее время на звонки не отвечает, не предпринимает никаких попыток по исполнению своих обязательства. В связи с чем просят, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 6 410,95рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 764 рубля, всего 

<

данные изъяты>). Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000. по 00.00.0000 – 19 191,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 392 рубля, всего 

<

данные изъяты>

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просит, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000. по 00.00.0000 – 21 369,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 392 рубля, всего 

<

данные изъяты>).

Истец ФИО2, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний в судебное заседание не явилась. 

Участие в судебном заседании, исходя из совокупного толкования ст.ст.35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, право, но не обязанность истца. При этом действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено право истца ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.54 названного Кодекса представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах истца ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний в судебное заседание не явился. 

Представить ответчика ФИО3, по нотариальной доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО2, о взыскании долга по расписке, процентов за незаконное пользование денежными средствами признал в полном объеме, просил суд иск ФИО1 и ФИО2, удовлетворить в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представить ответчика ФИО3, по нотариальной доверенности ФИО4, исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 и ФИО2, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно расписке от 00.00.0000г., ответчик ФИО3, взял в долг у ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, которые обязался вернуть в 00.00.0000г.; расписке от 00.00.0000г. ответчик ФИО3, взял в долг у ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, которые обязался вернуть в 00.00.0000г.

До настоящего времени ответчик ФИО3, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей не вернул ФИО2 и ФИО1, в связи с чем, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО3, заявленных исковых требований ФИО2 и ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 6 410,95рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 764 рубля, всего 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>); взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 21 369,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 392 рубля, всего 

<

данные изъяты> рубль (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд довзыскиваетс ответчика в доход государства госпошлину в сумме 21,70 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 6 410,95рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 764 рубля, всего 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке 

<

данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000. по 00.00.0000 – 21 369,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 392 рубля, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 21 рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края. 

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 29 января 2020г.