Дело ***

УИД ***RS0***-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака стороны приобрели: квартиру, расположенную по адресу: ..., рыночной стоимостью 5 060 000 рублей и автомобиль марки ««PEUGEOT 308» стоимостью 500 000 рублей. Жилое помещение приобретено на праве общей долевой собственности ответчика и детей (с распределением долей - ? доли у ФИО5, по ? доли у ФИО6 и ФИО10), транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика. Поскольку брак распался, достичь соглашения о разделе совместно нажитого имущества Х-вы не смогли, просит признать указанные выше ? доли и автомобиль совместно нажитым имуществом и разделить его следующим образом: выделить ФИО5 в единоличную собственность предъявленное к разделу имущество, взыскав с нее денежную компенсацию в размере 1 515 000 рублей.

ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. 

ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по доводам возражений, просят в удовлетворении иска отказать. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и Ненецкому автономному округу, привлеченное в качестве третьего лица, в представленном отзыве указывает на исполнение сторонами обязательства по выделению несовершеннолетним детям, ФИО2 и ФИО1, долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав ответчика, представителя ответчика, свидетелей ФИО7 и ФИО8, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьей 38 СК РФ с соблюдением требований, изложенных в статьях 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Положениями статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** Х-вы состояли в браке. 

Стороны имеют общего сына, ФИО1, родившегося **.**.****, который по договоренности родителей проживает с матерью. У ответчика также имеется дочь, ФИО2, родившаяся **.**.****.

**.**.**** стороны и их дети приобрели по договору купли-продажи квартиру общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: .... Жилое помещение приобретено покупателями на праве общей долевой собственности в равных долях, то есть ? доли у каждого. Стоимость квартиры - 1 800 000 рублей оплачена Х-выми, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 408 960 рублей 50 копеек.

В соответствии с договором от **.**.**** истец передал ответчику в дар принадлежащую ему долю (?) в праве общей долевой собственности на квартиру и по состоянию на **.**.**** собственниками квартиры являются: ФИО5 с размером доли - ?, несовершеннолетний ФИО1 – с размером доли ? и ФИО2 – с аналогичным размером доли.

Также из материалов дела усматривается, что **.**.**** ответчик приобрела по договору купли-продажи автомобиль марки «PEUGEOT 308», 2010 года выпуска, стоимостью 469 000 рублей, который под государственным регистрационным знаком *** зарегистрирован на ее имя. 

Настаивая на признании автомобиля и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу в порядке статьи 39 СК РФ, истец исходит из того, что данное имущество приобретено в период брака, поэтому он вправе претендовать на денежную компенсацию причитающейся ему доли.

С приведенными доводами суд согласиться не может.

Так, пунктами 2 и 3 статьи 244 ГК РФ установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ).

Как уже указано выше, Х-вы приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность (по ? доли каждому покупателю) двухкомнатную квартиру. Сторонами не оспаривается, что ? доли приобретена в период брака и на их совместные денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и регистрации перехода права собственности на него) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

С учетом вышеизложенного, соглашение об определении долей в общем имуществе супругов является соглашением о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи квартиры от **.**.**** с дополнительным соглашением от **.**.**** содержит элементы такого соглашения - указание о выделении супругам и детям по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, тем самым, действуя добровольно, по своему усмотрению стороны изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую, исключив указанное жилое помещение из состава общего имущества супругов. Данное соглашение совершено в надлежащей форме в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством, в котором отсутствовало указание на обязательность нотариального удостоверения такого соглашения. 

Статьей 2 СК РФ предусмотрено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу положений статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Супруги как субъекты, наделенные гражданской правоспособностью и дееспособностью (статьи 17, 18, 21 ГК РФ), вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. При этом законом не предусмотрено каких-либо ограничений и по совершению сделок дарения одним из супругов другому.

Из приведенных положений закона следует, что супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

ФИО4 подарил ФИО5 принадлежащую ему долю, соответствующий договор дарения недействительным или незаключенным в установленном порядке не признан, о порочности безвозмездной сделки истец не заявляет.

Принимая во внимание, что при заключении договора купли-продажи квартиры стороны добровольно изменили установленный законом правовой режим совместной собственности на долевую, а приобретенную в собственность долю (?) истец безвозмездно подарил ответчику, оснований для признания ? доли на жилое помещение совместно нажитым имуществом нет, в удовлетворении иска в этой части следует отказать. 

Также не имеется оснований для признания транспортного средства совместно нажитым имуществом сторон, так как материалами дела подтверждается, что автомобиль стоимостью 469 000 рублей приобретен ФИО5 за счет денежных средств, вырученных от продажи **.**.**** ... ..., полученной от ФИО9 (матери) по договору дарения от **.**.****. Доказательства, опровергающие данный факт и (или) свидетельствующие об ином источнике средств, суду не представлены, соответствующих пояснений истец не дает.

Поскольку по общим правилам имущество, полученное одним из супругов в дар, к совместно нажитому имуществу не относится, а автомобиль, на разделе которого настаивает истец, приобретен ответчиком за счет средств, полученных от реализации предмета дара, транспортное средство «PEUGEOT 308» не обладает признаками совместно нажитого имущества и, как следствие этого, разделу не подлежит.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО4 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий И.В.Кузнецова