РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства частично исполнены, возвращена сумма долга в размере 1 500 000 рублей. 

До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 1000000 рублей заемщиком не возвращена.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов на основании доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, имеется почтовое уведомление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавцем были переданы заемщику в долг денежные средства в размере 2500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком

Займодавец обязательства исполнил, денежные средства 2 500 000 рублей переданы заемщику, который денежные средства возвратил частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом представлена долговая расписка, написанная ответчиком о получении им в долг денежных средств в размере 2 500 000 рублей, а ответчиком в рамках статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта передачи ему истцом денежных средств в указанном размере, об ином размере задолженности, либо исполнении обязательств по возврату займа в полном объеме, то в соответствии со статьями 807-811,309 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить невозвращенный долг в размере 1 000 000 рублей, поэтому требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер

оригинал документа подшит в деле 

УИД 35RS0001-02-2021-002930-14

Череповецкого городского суда 

(производство №2-3421/2021)