№2а-1656/2025

03RS0007-01-2025-001037-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Хасановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов в Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов в Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия административного ответчика по факту взыскания задолженности по приговору суда, указав в обосновании иска, что 24.06.2024г. приговором Орджоникидзевского районного суда ... РБ по уголовному делу ... удовлетворен гражданский иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств в размере 150 276 рублей. Приговор вступил в законную силу, однако действий по взысканию со стороны службы судебных приставов не производится, нет сведений о возбужденном исполнительном производстве, допускается волокита, что нарушает права административного истца. 

В связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие Главное управление Федеральной службы судебных приставов в Республике Башкортостан по факту взыскания задолженности с ФИО2, ФИО3 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по уголовному делу ..., взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов в Республике Башкортостан судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 1555,8 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО4 на основании действующей доверенности от 29.01.2025г. в судебном заседании пояснила, что исполнительные документы в отношении ФИО2, ФИО3 по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ по уголовному делу ... в пользу ФИО1 на исполнение в структурные подразделения ГУФССП России по РБ не поступали, согласно сведениям с сайта Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ указанный административным истцом приговор в законную силу не вступил, обжалован.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что 

<

 дата > Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу ... вынесен приговор в отношении ФИО2, ФИО3, которым удовлетворен гражданский иск ФИО1 и с осужденных в пользу административного истца взыскано солидарно 150 276 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 394 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об обращении приговора к исполнению в случае удовлетворения гражданского иска извещаются гражданский истец и гражданский ответчик.

Согласно сведениям официального сайта Орджоникидзвского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (https://ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru) на приговор от 24.06.2024 года по делу ... поступили апелляционные жалобы участников процесса, в связи с чем приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 24.06.2024г. в законную силу не вступил. 

Согласно сведениям ГУФССП России по РБ от 27.02.2025 ... исполнительные документы по уголовному делу ... в отношении ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 на исполнение в структурные подразделения вГУФССП России по РБ не поступали. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы административного истца о не принятии мер ко взысканию задолженности в пользу административного истца не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия ГУФССП по Республике Башкортостан. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 евны к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов в Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.