Председательствующий Стулов А.А.

Дело № 22-1250/2021

АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 08 сентября 2021 года

Верховный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нарожного О.И.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В., 

защитника - адвоката Раинчик Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Ахпашева Е.Г., возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя Ермохиной Г.В., на приговор Аскизского районного суда РХ от 06 июля 2021 года, которым 

Ахпашев Е.Г., родившийся 

<

данные изъяты>, судимый:

- 31.01.2013 Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.12.2012 с учетом приговора Аскизского районного суда от 25.01.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден 08.05.2014 по отбытии срока наказания; 

-24.12.2014 Аскизским районным судом РХ с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 19.10.2016, по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 30.09.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 месяца; освобожден 20.10.2016 по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью со снятием с учета 19.12.2016,

-21.06.2017 Аскизским районным судом РХ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РХ от 21.09.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.09.2017 Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.06.2017, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

-12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района РХ, с учетом апелляционного постановления Аскизского районного суда РХ от 28.12.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.09.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

-18.04.2018 Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 12.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

-20.06.2018 Аскизским районным судом РХ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 18.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

- 05.07.2018 Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

-02.10.2018 Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 05.07.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

-11.12.2018 Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.02.2021 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца 4 дня заменено на исправительные работы. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.12.2018 г., с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 01.02.2021 г., постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2021 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены определенные обязанности.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Ахпашеву Е.Г. зачтено время содержания его под стражей с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

Гражданские иски потерпевших ФИО2., ФИО5. удовлетворены. 

Взыскано с Ахпашева Е.Г. в счет возмещения имущественного вреда 8 442 рубля в пользу ФИО2., 2 800 рублей в пользу ФИО5..

За гражданским истцом ФИО1. признано право на удовлетворение гражданского иска, и передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах. 

Изучив обстоятельства дела, заслушав доклад председательствующего изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Ахпашева Е.Г. и возражения на неё государственного обвинителя Ермохиной Г.В., заслушав выступления защитника-адвоката Раинчик Г.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры РХ Потаповой Л.В.. полагавшей приговор подлежащим изменению. 

УСТАНОВИЛ:

Ахпашев Е.Г. осужден за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены Ахпашевым Е.Г. 10.04.2021, 10.04.2021, 25.04.2021, 28.04.2021, 05.05.2021, 08.05.2021 на территории Аскизского района Республики Хакасия при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ахпашев Е.Г., не оспаривая квалификации его действий, полагает приговор чрезмерно суровым.

Считает, что при частичном присоединении в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, срок наказания необходимо исчислять с учетом его содержания под стражей со 02.06.2021 года. Полагает, что наказание является чрезмерно строгим, так как благодаря его явкам с повинной и признательным показаниям раскрыты все преступления, он активно способствовал органам следствия, кроме его признательных показаний иных прямых доказательств не представлено. Просит приговор Аскизского районного суда изменить, снизить размер назначенного наказания, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.06.2021 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе приводит те же доводы, что и в основной жалобе.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермохина Г.В. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а вынесенный приговор отмене либо изменению, поскольку при назначении наказания суд учел личность подсудимого, влияние наказания на его жизнь и жизнь его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Просит приговор Аскизского районного суда от 06.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Раинчик Г.Д. доводы жалобы поддержала.

Прокурор Потапова Л.В., полагала приговор подлежащим изменению со смягчением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также доводы сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Ахпашев Е.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им совместно с защитником по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

Признав обвинение Ахпашева Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор. 

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Ахпашева Е.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы, соответственно, по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 10.04.2021);

-ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту 10.04.2021);

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 25.04.2021);

-ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту 28.04.2021);

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 05.05.2021);

-п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 08.05.2021).

При назначении Ахпашеву Е.Г. наказания суд принял во внимание его личность, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, личность виновного, который судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, не состоит на воинском учете, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наличие близкого родственника, нуждающегося в его заботе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места и способа совершения преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом первой инстанции характеризующие подсудимого материалы в достаточной мере изучены, им дана надлежащая оценка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахпашева Е.Г., суд первой инстанции обоснованно учел активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям Закона. 

С учетом вышеприведенных данных, в том числе о личности виновного, всех обстоятельств дела, отражающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Ахпашеву Е.Г. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд первой инстанции не установил.

Выводы суда о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ достаточно мотивированы и с ними соглашается суд апелляционной инстанции. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ахпашевым Е.Г., преступлений которые бы позволили назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, о чем правильно указал суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции, не усмотревшим оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Окончательное наказание осужденному, обосновано назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Доводы осужденного о зачете времени содержания по стражей с 02 июня 2021 года в срок отбытого наказания удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Во исполнение данной нормы закона суд первой инстанции обоснованно, частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Аскизского районного суда РХ от 11.12.2018 года. 

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима осужденному Ахпашеву Е.Г., назначено верно. 

Суд, разрешая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, с учетом норм УПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований потерпевших о взыскании с осужденного в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2. 8442 рублей, в пользу ФИО5. 2800 рублей. 

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона. 

Время содержания под стражей Ахпашева Е.Г. до вступления приговора в законную силу в срок наказания зачтено правильно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено. Как видно из протокола судебного заседания, соответствующего требованиям ст.259 УПК РФ, и иных материалов дела, судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, связанного с нарушением требований Общей части УК РФ, которое выразилось в том, что не все обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

По настоящему делу такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. В соответствии со ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается в частности добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения соответствующих уголовных дел по факту хищений имущества потерпевших, Ахпашев Е.Г. в своих объяснениях по поводу хищений имущества каждого из потерпевших добровольно сообщил о совершении данных преступлений, кроме того по факту хищения имущества потерпевших ФИО3 ФИО4., ФИО6., ФИО1. - Ахпашев Е.Г., сообщил о месте нахождения похищенного имущества и добровольно выдал его, что подтверждается соответствующими протоколами изъятия: 

по факту хищения имущества ФИО6. т. 1 л.д. 69-71, 72; 

по факту хищения имущества ФИО2. т. 1 л.д. 132; 

по факту хищения имущества ФИО1. т. 1 л.д. 189, 191; 

по факту хищения имущества ФИО5. т. 2 л.д. 124;

по факту хищения имущества ФИО4. т. 2 л.д. 166-167, 168; 

по факту хищения имущества ФИО3. т. 2 л.д. 164, 167. 

При этом до объяснений осужденного органы предварительного расследования не располагали информацией о совершении им указанных преступлений и места нахождения похищенного имущества. То обстоятельство, что сообщения Ахпашева Е.Г. о данных хищениях не были оформлены протоколами явок с повинной, не исключает их признания в качестве таковых. Однако, судом первой инстанции явки с повинной и факты добровольной выдачи похищенного имущества не учтены при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, что повлекло за собой несправедливость назначенного Ахпашеву Е.Г. наказания за каждое из совершенных преступлений, а также окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

При таких данных суд апелляционной инстанции находит необходимым признать явки с повинной смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, а добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО3., ФИО4., ФИО6 ФИО1., а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению. При этом, исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, судом первой инстанции при сложении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в части сложения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не учтено что в соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Согласно справке об освобождении (т.3 л.д. 12), Ахпашев Е.Г. освобожден из исправительного учреждения 12 февраля 2021 года.

В соответствии со справкой ФКУ УИИ Аскизского межмуниципального филиала, приобщенной в суде апелляционной инстанции по состоянию на 02 июня 2021 года срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы Ахпашева Е.Г. составляет -2 месяца 10 дней.

В этой связи назначенное окончательное наказание в части дополнительного вида наказания также подлежит смягчению. 

Допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному являются основанием для изменения судебного решения.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Ахпашева Е.Г. удовлетворить частично.

Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 06 июля 2021 г. в отношении осужденного Ахпашева Е.Г. изменить.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям предусмотренным:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО3. (по факту 25.04.2021);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО4. (по факту 28.04.2021);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба ФИО6 (по факту 05.05.2021);

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО1. (по факту 08.05.2021);

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту 10 апреля 2021) до 2 лет 1 месяца лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту 10 апреля 2021 г.) до 11 месяцев лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту 25 апреля 2021) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту 28 апреля 2021 г.) до 09 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту 05 мая 2021) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту 08 мая 2021) до 2 лет лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.12.2018, (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 01.02.2021, постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2021), и полного присоединения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы назначенного приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11.12.2018, (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 01.02.2021, постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 02.06.2021), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 4 (четыре) года 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) месяца 10 (десять) дней. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), а также установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

- без согласия указанного специализированного органа не изменять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия указанного специализированного органа не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И Нарожный

Справка: осужденный ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия