Дело № 2-1860/2021

74RS0031-01-2021-002449-09

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 87 640 рублей 06 копеек на срок 24 месяца под 29,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа в соответствии с графиком платежей. Условиями договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки и штрафных санкций. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, и определены как ПАО «Совкомбанк». 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ФИО1 по состоянию на 15 марта 2021 года перед Банком образовалась задолженность в сумме 52 466 рублей 74 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 46 602 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 3 565 рублей 28 копейки, проценты по просроченной ссуде – 394 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору – 1498 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 257 рублей 48 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при надлежащем извещении, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, возражений, дополнительных доказательств не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 87 640 руб., 60 коп., а ответчик обязал возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 29,9 % годовых на срок 24 месяца. 

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в договоре, что подтверждается подписями ФИО1

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. 

06 октября 2020 года Банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования (л.д. 13).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, выданным 30 ноября 2020 года № 2-2-6925/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в размере 52 466, 74 руб. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен 11 января 2021 года в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 7/1).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 марта 2021 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года составляет 52 466, 74 руб. из них: 

- просроченная ссуда – 46602, 40 руб., 

- просроченные проценты – 3565, 28 руб., 

- неустойка по ссудному договору - 1498, 21 руб., 

- неустойка на просроченную ссуду – 257, 48 руб. (л.д. 6). 

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ судом не усматривается оснований для снижения неустойки 

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность в сумме 52 466, 74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 

В соответствии с платежными поручениями № 1091 от 23.03.2021 года истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 1774 руб. (л.д. 4). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1774 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> по состоянию на 15 марта 2021 года в размере 52 466, 74 руб. из них: 

- просроченная ссуда – 46602, 40 руб., 

- просроченные проценты – 3565, 28 руб., 

- неустойка по ссудному договору - 1498, 21 руб., 

- неустойка на просроченную ссуду – 257, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб., всего 52 240 (пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись /