Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>37, проживающего по адресу: 

<

адрес>А-2, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около, 09 часов 20 минут, на 

<

адрес> в СНТ Кооператив в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA COROLA г/н C №, нарушил п.п.8.12 ПДД, не убедился в безопасности маневра движения задним ходом, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения ГСМЭ №, легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2в судебном заседании вину признал, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП.

В зал суда не явился представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 22.08.2019г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, осмотрен автомобиль TOYOTA COROLA г/н №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место наезда на пешехода, схема составлена с участием пешехода Потерпевший №1 и двух понятых; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; извещениями о раненом в ДТП в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного отмечены повреждения – ушибленные раны обеих голеней, ушиб, кровоизлияние, ссадины левой голени. Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п.п.8.1 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак – «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные повреждения в совокупности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Указанных повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), либо при ударе о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2, в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУВД по КК), ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, КПП 246601001 ОКТМО 04614000, УИН 18№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Чиркова Е.А.