№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 18 августа 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А., 

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Посашковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12

16

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО3 алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% от величины прожиточного минимума, установленного для детей — 5500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленного в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты — до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ гола был выдан исполнительный лист ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделении судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО14. ФИО1, проживая по адресу: г. 

<

адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 13.07.2020 года по 16.11.2021 года, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ в ООО УК «ЖКХ 

<

адрес>».

При этом, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты выплачивал не в полном объеме. ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую - либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам, а именно:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 550 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5500 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5769,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5769,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5769,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5769,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5769,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6346,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6346,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6346,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период ФИО1 осуществлен перевод алиментов на общую сумму 26900 рублей.

Таким образом, задолженность по алиментам у ФИО1 числится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 27033 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Адвокат Посашкова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно докладной секретаря судебного заседание просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, также подтвердила возмещение 27033 рублей 00 копеек.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст.157 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела от адвоката Посашковой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 3 к статье 157 УК РФ, в связи с оплатой всей задолженности по имеющимся алиментам.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО1 подтвердил, что он выплатил весь долг по алиментам. 

Государственный обвинитель Архипова Д.И. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответом судебных приставов отделения 

<

адрес> № 

<

адрес> ФИО1 на депозитный счет внесены денежные средства на общую сумму 27078, 54 рублей.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья 

<

данные изъяты> Токарева А.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>