Дело № 2а-2430/2023

УИК 23RS0008-01-2023-003261-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 591 рубля. 

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обязан в соответствии с НК РФ платить соответствующий налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. Однако до настоящего времени требования об уплате недоимки по налогам в размере 591 рубля не выполнены. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, которое в установленный в требовании срок административным ответчиком исполнено также не было.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.Ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, представлены сведения, по которым ФИО1 имел в собственности объекты налогообложения, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 по уплате недоимки по земельному налогу за 2019 год составляет 591 рублей и складывается из следующих данных: 196 928 рублей кадастровая стоимость * 1/1 доля в праве * 0,30% ставка налога * 12/12 коэффициент владения = 591 рубль.

Данный расчет не опровергнут и признается судом достоверным.

Сумма земельного налога за 2019 год в размере 591 рубля налогоплательщиком не оплачена.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного и налога (л.д.9-10), которое административным ответчиком не исполнено.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций (л.д. 16).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 591 (пятисот девяносто одного) рубля. 

(Банк получателя: Отделение Тула Банка России УФК по 

<

адрес>

р/с: 40№

счет получателя: 0№

БИК 017003983

ИНН 

<

***>

КПП 770801001

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МИФНС по управлению долгом).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая