Дело № 2А-1853/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи Силаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А., с участием: 

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - ФИО1, 

административного ответчика - осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 23 сентября 2010 года приговором Каменского городского суда Пензенской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 29 сентября 2009 года окончательно к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 24 июня 2014 года;

- 13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания 10 августа 2018 года,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 18 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, 

установил:

19 сентября 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице начальника учреждения ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 17.02.2020 года.

В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что преступление, за которое отбывает наказание, он совершил не в период установления в отношении него административного надзора.

Прокурор просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что материалами дела обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждения не нашли, поскольку данных о том, что преступление, за которое ответчик осужден к лишения своды совершено в период времени, предшествующий времени установления в отношении него административного надзора.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 13.12.2017 г. по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 21.09.2018г. по заявлению органа внутренних дел ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года.

При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст. ст.119 УК РФ, за которое мировым судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 18 апреля 2019 года осуждён к лишению свободы, ФИО2 совершил 11 августа 2018 года, то есть до даты установления в отношении него административного надзора. 

Иных оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора в административном исковом заявлении не указано и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (...

...