Дело № 2-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Озерск Челябинской области 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С. 

при секретаре Яременко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2017 года по состоянию на 18 декабря 2019 года : суммы основного долга по кредиту – 290 877 рублей 41 коп., процентов за пользование кредитом по состоянию на 18 декабря 2018 года – 41747 рублей 30 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 2 657 рублей 29 коп., неустойки по просроченным процентам – 1 637 рублей 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 6 431 рубль 84 коп. (л.д.6-7) 

В обоснование требований указано, что 03 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 000 рублей сроком на 60 мес. под 13,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Обязательный приказной порядок судебного производства истцом был соблюден, выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями должника. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.103).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справки ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 43) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Этот же адрес, как место постоянного жительства и регистрации, был указан заемщиком в заявлении – анкете и кредитном договоре (л.д. 14-15), а также в заявлении об отмене судебного приказа. 

Судом по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были, и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.71, 74, 93, 102, 109). 

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». 

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по адресу ее регистрации и фактического проживания, вместе с тем, ФИО1 в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явилась, уклонившись по зависящим от нее обстоятельствам, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец – Сбербанк России требует взыскания с ответчика неуплаченной части кредита и процентов, а также неустоек в связи с нарушением условий договора по состоянию на 18 декабря 2019 года в общей сумме 336 919 рублей 77 коп., в том числе: суммы основного долга – 290 877 рублей 41 коп., просроченных процентов – 41 747 рублей 30 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 2 657 рублей 29 коп., неустойки на просроченные проценты - 1 637 рублей 77 коп. 

Как установлено судом, 03 августа 2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.12-14). В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 365 000 руб. под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа 8474 руб. (л.д.18).

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами гражданского дела подтверждается соблюдение истцом порядка рассмотрения указанных требований в порядке приказного производства.

До обращения в суд с указанным иском истец в соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору : основного долга в сумме 290 877 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом 28 011 руб. 51 коп., неустоек за просрочку возврата долга и процентов - 2 657,29 руб. и 1 637,77 руб. соответственно, а всего 323 183 руб. 98 коп., госпошлины 3 215 руб. 92 коп. (л.д.84-86).

26 сентября 2019 года мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска выдал судебный приказ о взыскании указанной задолженности, в связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 24 октября 2019 года судебный приказ отменен (л.д.87-92).

Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей.

Заемщик в течение срока действия кредитного договора, в том числе, в течение более шестидесяти календарных дней за последние сто восемьдесят календарных дней допускал нарушение условий кредитного договора по уплате платежей, производя частичное внесение платежей, в размере меньшем, чем было предусмотрено графиком платежей по договору, последний платеж до обращения истца с иском в суд поступили 06 декабря 2018 года в сумме 8 474 рубля.

В период производства по делу денежные средства ответчиком не вносились, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, материалы гражданского дела не содержат. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.

Расчет задолженности по кредиту:

Просроченная задолженность по основному долгу составила 290 877 рублей 41 коп. 

Ответчиком за время пользования кредитом в счет погашения основного долга уплачено всего 74 122 рубля 59 коп. 

Таким образом, задолженность по основному долгу составила: 365 000 – 74 122,59 = 290 877 рублей 41 коп. 

Задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 18 декабря 2019 года включительно составила в общей сумме 41 747 руб. 30 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму основного долга (срочного или просроченного) и в размере рассчитываются по формуле: 

Сумма срочной задолженности Х ставка банковского процента (13,9 % годовых) Х количество дней пользования : 365 (366)дней (количество дней в году).

Согласно расчета просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 18 декабря 2019 года заемщику было начислено процентов в размере 103 625 руб. 71 коп. (88 043 руб. 11 коп. – проценты на сумму ссудной задолженности + 15 582 руб. 60 коп. срочные проценты на сумму просроченной задолженности - л.д.11). В счет погашения задолженности по процентам ответчиком уплачено 61 878 руб. 41 коп. Таким образом, проценты составят: 103 625 руб. 71 коп. – 61 878 руб. 41 коп. = 41 747 руб. 30 коп.

Неустойка на просроченный долг и просроченные проценты по состоянию на 18 декабря 2019 года составила 4 295 руб. 06 коп. (на просроченные проценты – 1 637 руб. 77 коп., на просроченный основной долг- 2 657 руб. 29 коп.).

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле: 

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20 % годовых за просрочку Х количество дней просрочки. 

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей. Ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Ответчиком в счет погашения неустойки денежные средства не вносились.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут. 

Исходя из изложенного, исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине в размере 6 569 рублей 20 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 3 078 руб. 56 коп. подлежит возврату ((6 431,84 + 3 215,92 )- 6 569,20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2017 года в общей сумме 336 919 рублей 77 копеек, в том числе: сумму основного долга – 290 877 рублей 41 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 18 декабря 2019 года – 41747 рублей 30 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита – 2 657 рублей 29 коп., неустойку по просроченным процентам – 1 637 рублей 77 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 569 рублей 20 коп. 

Признать за истцом Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 078 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.С. Медведева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года.