Дело №2-754/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000872-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 494515 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8145,15 рублей. 

В обоснование иска указано, что 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер №, под управлением ФИО (собственник АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»), и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Volkswagen Caravelle, государственный номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.02.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 894515 рублей. В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, в размере 400 000 рублей ответственность по данному страховому случаю несет АО «Тинькофф Страхование». Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения каких-либо возражений представитель истца не имел.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как видно из представленных материалов дела, 15.10.2022 в 15:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер №, под управлением ФИО (собственник АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»), и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП является водитель ФИО1, который, управляя вышеуказанным автомобилем, из-за неправильно выбранного бокового интервала, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Caravelle, государственный номер №, и автомобилем Рено, государственный номер №, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. 

Данные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении водителем ФИО1 не оспаривались. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Caravelle, государственный номер №, застрахована в САО «ВСК» по договору страхования – страховой полис № от 16.12.2020, а гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 – в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис №.

В результате указанного ДТП автомобиль Volkswagen Caravelle, государственный номер №, получил механические повреждения. 

В соответствии со страховым актом № от 15.12.2022, соглашением № от 30.01.2023 к договору страхования № от 16.12.2020 и платежным поручением № от 03.02.2023 САО «ВСК» произвело страховую выплату в пользу лизингополучателя ООО «СНЕЖОК + ААА» в размере 894515 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Caravelle, государственный номер №. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Caravelle, государственный номер №, в процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду не представлена. 

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно статье 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. 

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что причиной вышеуказанного ДТП послужили виновные действия водителя ФИО1, в результате которых автомобилю Volkswagen Caravelle, государственный номер №, были причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований САО «ВСК», исходя из установленного страховой компанией размера стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, который составил 894515 рублей, поскольку иной размер стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации следует взыскать сумму ущерба, которая превышает страховую сумму по вышеуказанному договору, что составляет 494515 рублей (894515 – 400000 = 494515). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8145,15 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» 

<

данные изъяты> сумму убытков в размере 494515 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2023 года. 

Судья А.И. Коркишко