22RS0008-01-2020-000420-63 1-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 05 июля 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Паздериной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., 

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоявшего, не имевшего детей и других иждивенцев, зарегистрированного и проживавшего о по 

<

адрес> края, не работавшего, судимого:

26 сентября 2012 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором этого же суда от 08 июня 2010 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного (с учетом назначения наказания по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором этого же суда от 07 декабря 2012 года, судимость по которому погашена) 30 мая 2016 года по отбытии наказания;

12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20 июля 2017 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

16 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Заринского городского суда Алтайского края от 12 февраля 2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2017 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 июля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 20 мая 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07 мая 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня; 

28 февраля 2020 года Заринским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16 августа 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 февраля 2020 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 февраля 2021 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 08 апреля 2021 года по 11 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нижеследующем.

В период с 15 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире своего знакомого АЛД по 

<

адрес> края, где они вдвоем употребляли спиртное, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что АЛД уснул и за его (ФИО1) действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие АЛД телевизор марки «RUBIN» модели RB19K101 со шнуром сети и дистанционным пультом управления, стоимостью 3472 рубля; цифровую приставку «Selenga» с дистанционным пультом управления, стоимостью 735 рублей; антенну телевизионную, стоимостью 671 рубль, - с которыми скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив АЛД материальный ущерб в размере 4878 рублей. 

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут 13 января 2020 года до 20 часов 00 минут 13 января 2020 года нашел утерянный в этот период мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский №, зарегистрированный на имя КСА, который 25 ноября 2019 года в офисе ПАО Сбербанк № 8644/0636 по пр.Строителей, д.18 в г.Заринске Алтайского края оформил на свое имя банковскую карту № с банковским счетом № и подключил услугу «мобильный банк» к вышеуказанному абонентскому номеру. В найденном телефоне ФИО1 обнаружил смс-сообщения с номера «900» о движении денежных средств по счету вышеобозначенной банковской карты, понял, что к абонентскому номеру найденного им телефона подключена услуга «мобильный банк» с возможностью доступа к денежным средствам, находившимся на банковском счете банковской карты. ФИО1, понимая, что находившиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь по месту своего жительства по 

<

адрес> края, решил совершить тайное хищение с банковского счета № банковской карты № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированной на имя КСА, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 17311 рублей 47 коп., с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Реализуя преступные намерения, ФИО1 в период с 06 часов 20 минут (время московское) 14 января 2020 года до 20 часов 00 минут (время московское) 16 января 2020 года, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, путем направления с абонентского номера 

<

***> смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств, произвел с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя КСА, шесть переводов денежных средств по 100 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, пополнив таким образом его баланс на общую сумму 600 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

После чего, продолжая хищение с указанного банковского счета банковской карты денежных средств, принадлежащих КСА, в период с 06 часов 20 минут (время московское) 14 января 2020 года до 20 часов 00 минут (время московское) 16 января 2020 года, находясь в квартире по 

<

адрес> края, ФИО1 обратился к ранее ему не знакомой ККА с просьбой помочь ему совершить перевод денежных средств, принадлежащих КСА, путем направления с абонентского номера 

<

***> смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств на ее (ККА) банковскую карту № ПАО Сбербанк, чтобы впоследствии обналичить их, при этом не сообщил ККА, о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, тем самым ввел ККА, в заблуждение относительно своих преступных намерений. ККА, находясь по указанному выше адресу, в указанный период времени, воспользовавшись услугой «мобильный банк», путем направления с номера телефона № смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств, произвела перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк на свою банковскую карту № ПАО Сбербанк принадлежащих КСА денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом ККА ввела ФИО1 в заблуждение относительно перевода денежных средств, пояснив, что у нее не получилось перевести денежные средства, и таким образом похитила указанные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие КСА, получила реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами, не позволив ФИО1 довести свои преступные действия до конца. 

После чего, продолжая хищение с указанного банковского счета обозначенной банковской карты денежных средств, принадлежащих КСА, в период с 06 часов 20 минут (время московское) 14 января 2020 года до 20 часов 00 минут (время московское) 16 января 2020 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, обратился к своей знакомой ССЮ с просьбой после совершения им перевода принадлежащих КСА денежных средств в сумме 2000 рублей на ее (ССЮ) банковскую карту помочь ему обналичить их, при этом не сообщил ССЮ о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь там же, воспользовавшись услугой «мобильный банк», путем направления с номера телефона № смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств, произвел перевод с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя КСА, на банковскую карту №, открытую на имя ССЮ, принадлежащих КСА денежных средств в сумме 2000 рублей. Затем ССЮ и ФИО1 проследовали к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк, расположенному по пр.Строителей, д.18 в г.Заринске Алтайского края, где ССЮ посредством своей вышеназванной банковской карты произвела расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей, которые передала ФИО1, а тот в дальнейшем распорядился этими деньгами по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих КСА денежных средств с банковского счета банковской карты последнего, ФИО1 в период с 06 часов 20 минут (время московское) 14 января 2020 года до 20 часов 00 минут (время московское) 16 января 2020 года, находясь по месту своего проживания по вышеобозначенному адресу, путем направления с номера телефона № смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств, произвел с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя КСА, два перевода по 100 рублей на счет абонентского номера №, пополнив таким образом его баланс на общую сумму 200 рублей и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Затем, в период с 06 часов 20 минут (время московское) 14 января 2020 года до 20 часов 00 минут (время московское) 16 января 2020 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеобозначенному адресу, обратился к своему знакомому ЧВВ с просьбой после совершения им (ФИО1) перевода принадлежащих КСА денежных средств в сумме 5800 рублей на банковскую карту ЧВВ помочь ему обналичить их, при этом не сообщил ЧВВ о том, что данные денежные средства ему не принадлежат, тем самым ввел ЧВВ в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь там же, воспользовавшись услугой «мобильный банк», путем направления с номера телефона 

<

***> смс-запросов на номер «900» о перечислении денежных средств, произвел два перевода с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, зарегистрированной на имя КСА, на банковскую карту № ПАО Сбербанк, зарегистрированную на имя ЧВВ, принадлежащих КСА денежных средств в сумме 3000 рублей и в сумме 2800 рублей, на общую сумму 5800 рублей. После чего, ЧВВ и ФИО1 проследовали к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО Сбербанк по пр.Строителей, д.18 в г.Заринске Алтайского края, где ЧВВ посредством своей вышеназванной банковской карты произвел расходную операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 5800 рублей, которые передал ФИО1, а тот в дальнейшем распорядился этими деньгами по своему усмотрению.

Поскольку 16 января 2020 года КСА обратился в ПАО Сбербанк и заблокировал вышеобозначенную банковскую карту, преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств КСА на общую сумму 17311 рублей 47 коп. и на причинение потерпевшему материального ущерба в указанном размере, который является для последнего значительным, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 11 июня 2021 года, что следует из представленных суду документов, в том числе: поступившего в суд 18 июня 2021 года ответа на запрос, данного начальником ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России; поступившего в суд 22 июня 2021 года сообщения начальника ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю; ответ о записи акта о смерти № 170219220001900470008 от 23 июня 2021 года, выданного отелом ЗАГС по городу Заринску и Заринскому району управления юстиции Алтайского края.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Чуб Е.А. не возражала против прекращения уголовного преследования ее подзащитного по указанному основанию, с учетом позиции единственного близкого родственника ФИО1 – его матери ОСА, как и против прекращения уголовного дела.

Остальные участники процесса выразили аналогичную позицию.

Заслушав участвующих лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд принимает следующее решение.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ во взаимосвязи с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекращаются по основанию его смерти, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО1 не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел. Его мать ОСА не выразила намерения о продолжении судебного разбирательства для реабилитации сына, согласилась с прекращением уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующему основанию, суть чего ей разъяснена и понятна. Иных близких родственников умершего не выявлено.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело в этом случае также подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101, со шнуром сети и дистанционным пультом управления, переданные потерпевшему АЛД, подлежат оставлению по принадлежности; информация о банковских картах на имя КСА, ССЮ, ЧВВ и отчет о движении денежных средств по указанным банковским картам, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 27, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого ФИО1

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки «RUBIN» модели RB-19K101 со шнуром сети и дистанционным пультом управления, переданные потерпевшему АЛД, оставить по принадлежности;

- информацию о банковских картах на имя КСА, ССЮ, ЧВВ и отчет о движении денежных средств по указанным банковским картам, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина