Дело №2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Тимошенковой Т.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Надвинской сельской администрации о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с данным иском, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Б., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца его наследниками остались истцы дочь ФИО1, дочь ФИО2 и сын Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его дочь С. отказалась от принятия наследства после смерти дедушки Б, Нотариусом Выгоничского нотариального округа отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю указан один участок общей площадью 1.00 га, а в похозяйственных выписках указано два участка по 5000 кв.м. Со ссылкой на действующее законодательство истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанные земельные участки в порядке наследования. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - администрация Надвинского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Надвинского сельского поселения ФИО3 представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, право собственности наследодателя Б. на спорные земельные участки подтверждено соответствующими документами, суд находит возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на земельные участки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком администрацией Надвинского сельского поселения. 

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли за каждым на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный вблизи 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: