№ 2-1469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мингалевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3, ФИО2, Дамировой Тубу Юсиф кызы о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 96 860 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей 15 копеек; взыскании пени в размере 74 947 рублей 17 копеек; взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 96860 руб. 25 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислено 112 008,41 руб. За указанный период произведена оплата в размере 15 148,16 руб., задолженность составила 96 860,25 руб. Сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана по показаниям прибора учета. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитана исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. В нарушение условий действующего законодательства, ответчики не производят расчет с истцом за потребленную электроэнергию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 96 860 руб. 25 коп. В адрес ответчиков направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, на которую ответчики не отреагировали. Начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 74 947 руб. 17 коп. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 признали требования в части взыскания задолженности в размере 59 624 руб. 06 коп., пени – 22 712 руб.68 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 59 624 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявляла.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке по лицевому счету потребителя № 120161118 от ДД.ММ.ГГГГ., копии домовой книги, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета иска, представленного истцом, суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96 860 рублей 25 копеек, пени составляет 74 947 рублей 17 копеек. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам вручались предупреждения об ограничении (приостановлении) электроснабжения, в связи с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в части оплаты за электроснабжение жилого/нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг суд учитывает заявление ответчиков ФИО3, ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчиков ФИО3, ФИО2 о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением к мировому судье истец впервые обратился в ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности за коммунальные услуги был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С иском в Тобольский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени соответственно за указанный период, истцом пропущен. 

Истцом, просьбы о восстановлении срока, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, не представлено. 

Пропуск срока исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению. 

В соответствие с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление ФИО3, ФИО2, приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска. 

Как следует из расчета иска, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 59624 рубля 06 копеек (л.д. 7 оборот, л.д.8), пени 22712 рублей 68 копеек, 

Согласноп.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, и требования к ответчику ФИО4 к. могут быть удовлетворены отдельно от других соответчиков, о применении срока исковой давности ответчиком ФИО4 к. суду не заявлено в какой либо форме; следовательно, требования АО ЭК «Восток» к данному ответчику подлежат удовлетворению. 

Таким образом, принимая во внимание представленный истцом расчет, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37236 рублей 19 копеек, пени 52234 рубля 49 копеек (л.д. 7-8), что подлежит взысканию с ФИО4 к.

Также подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 к. пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 59 624 рубля 06 копеек, пени в размере 22 712 рублей 68 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 59 624 рубля 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче иска, в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в размере 4636 руб. 15 коп. Исходя из размера взыскиваемых с ответчиков сумм, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2414 руб. 33 коп. с ФИО4 к.. (4636,15 руб. : 171807,42 руб. х 89470,68 руб.), 2221 руб. 82 коп. солидарно с ФИО4 к., ФИО3, ФИО2 (4636,15 руб. : 171807,42 руб. х 82336,74 руб.). 

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дамировой Тубы Юсиф кызы в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 37236 рублей 19 копеек, пени в размере 52234 рубля 49 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, Дамировой Тубы Юсиф кызы в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за электроэнергию в размере 59 624 рубля 06 копеек, пени в размере 22 712 рублей 68 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 59 624 рубля 06 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 рубль 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.