УИД: 61RS0008-01-2023-006442-82 № 1-126/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 18 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 01 год с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 01 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, обнаружил и поднял, с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,34 г., содержащим в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое он поместил в сумку черного цвета находящуюся при нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО2 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуту по 22 часа 36 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумке надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет. с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,34 г., содержащим в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», 0,34 грамм вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку согласно предъявленному обвинению ФИО1 приобрел наркотическое средство примерно в 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, адрес его задержания совпадает с местом приобретения наркотического средства подсудимым, то есть период хранения наркотических средств был незначительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, официально не трудоустроен, со слов, работает разнорабочим по объявлению, проживает сам, оказывает материальную помощь малолетним детям, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие, со слов, троих малолетних детей, данные им объяснения в акте опроса (л.д.17-18) суд расценивает как фактически заявленную явку с повинной, признательные показания и участие при осмотре места происшествия, в ходе которого им указано место приобретения наркотического средства признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, судимость по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ судимости не образует. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения именно данного вида наказания. Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, а также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока, определенного ему приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого преступления, совершенного против населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности, а также совершение второго однородного преступления через незначительный промежуток времени и его посткриминального поведения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, в период условного осуждения, суд приходит к выводу в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания подсудимому колонию поселение.

Поскольку ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по вызовам суда не являлся, в связи с чем в судебное заседание доставлялся приводом, то суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения в отношении него меры пресечения на заключение под стражу и полагает необходимым направить его к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 периоды: административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,28 г., содержащим в своем составе вещество - а

<

данные изъяты>, салфетки со смывами с ладоней ФИО1 и контрольный образец салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко