Дело № 58RS0012-01-2025-001483-13

(№ 1-99/2025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 30 октября 2025 г.

Пензенской области 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Карташова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гимадулина И.М., представившего удостоверение № 707 и ордер № 272 от 30.10.2025 г. АК,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 13 августа 2025 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., обнаружив около грунтовой дороги, в 6 м в северо-западном направлении от края проезжей части дороги, расположенной /адрес/, дикорастущее растение рода «Конопля» (Cannabis), и заведомо зная, что из указанного растения в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство марихуана, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал руками указанное растение и привез его на принадлежащей ему автомашине марки «Сitroen C5», г.р.з. /номер/ на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: /адрес/, где ..., тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6,26 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства, где стал незаконно хранить его без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. 

15 августа 2025 г. в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 10 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/, на шкафу в кухне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 6,26 гр., в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и суду показал, что 13 августа 2025 г. примерно в 11 час., когда он ехал на своей автомашине марки «Сitroen C5», г.р.з. /номер/, из г. Каменка в /адрес/, он остановил машину и, спускаясь с автодороги по грунтовой дороге к посадкам, около обочины увидел одиноко растущее там растение Конопли, которое сорвал и положил на задний коврик автомашины. Ему было известно, о том, что оборвав верхушечные части растения и высушив их, он получит наркотическое средство марихуана, которую он хотел самостоятельно употребить путем курения. Примерно в 12 часу, приехав по месту жительства к дому по адресу: /адрес/, он заехал во двор, где на улице с данного растения Конопли .... Листок с частями растения конопли он занес в дом, где положил в верхний шкаф на кухне. Эти его действия никто не видел. Полученную таким образом марихуану он намеревался выкурить. 15 августа 2025 г. около 11 час. на выходе из подъезда дома по адресу: /адрес/, его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему проследовать с ними по месту жительства для производства обыска. Он вместе с сотрудниками полиции проехал домой. Там в присутствии двух приглашенных понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 - жителей /адрес/, сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: /адрес/, предложив добровольно выдать наркотические средства. Он забыл про вышеуказанную марихуану, поэтому не выдал её. Затем сотрудники полиции в присутствии указанных понятых провели обыск, в ходе которого у него в доме на кухне в верхней части шкафа обнаружили и изъяли лист бумаги формата А4, на котором сушилась марихуана. Изъятая марихуана была упакована в конверт, опечатана. По результатам обыска был составлен протокол. Он расписался на упаковке изъятого наркотического средства, а также в протоколе обыска без каких-либо замечаний. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе дознания (л.д. 69-70), следует, что она проживает со своим сыном ФИО1 в доме по адресу: /адрес/. 15 августа 2025 г. в её доме сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого в кухне на шкафу нашли какую-то траву, что это за трава она не знает. Сын ей сказал, что это трава. Кто её принес в дом, она не знает, но кроме ФИО1 принести траву было некому. Сама она траву в дом не приносила и не знала, что она там находится. О том, что обнаруженная трава относится к наркотическому средству марихуана, ей неизвестно. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д. 74-75) и Свидетель №3 (л.д. 76-77), данных ими в ходе дознания, каждого в отдельности следует, что 15 августа 2025 г. примерно в 12 час. по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: /адрес/. В ходе обыска в указанном доме в кухне на шкафу сотрудниками полиции был обнаружен листок бумаги, на котором находилась незнакомая им трава. Данную траву сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, заклеили его и они на данном конверте расписались. По результатам был составлен протокол обыска, в котором они расписались. 

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

- протоколом обыска от 15 августа 2025 г. (л.д. 47-48), согласно которому в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 10 мин. в доме по месту жительства ФИО1 по адресу: /адрес/, сотрудниками полиции в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был произведен обыск, перед началом которого участвующему ФИО1 было предложено выдать, в том числе, наркотические средства, после чего в ходе обыска (принудительно) на кухне был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения, данный сверток был изъят и упакован в конверт, который опечатан;

- заключением судебной физико-химической экспертизы от 16.08.2025 г. /номер/ (л.д. 88-91), согласно которого обнаруженное и изъятое при обыске в жилище ФИО1 вещество растительного происхождения, массой 7,5 гр., на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 6,26 гр.;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 сентября 2025 г. (л.д. 78-84), согласно которого подозреваемый ФИО1, /адрес/, указал на участок, где им было обнаружено и сорвано растение рода «Конопля», которое он в дальнейшем привез к себе домой по адресу: /адрес/, где ..., чтобы в последующем выкурить марихуану; 

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 16.09.2025 г. /номер/ (л.д. 96-99), согласно которого ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено. 

Обнаруженный и изъятый в ходе дознания бумажный сверток с марихуаной осмотрен, марихуана приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-102, 103,104).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 13 августа 2025 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, 13 августа 2025 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., обнаружив около грунтовой дороги, /адрес/, дикорастущее растение рода «Конопля» (Cannabis), и заведомо зная, что из указанного растения в высушенном состоянии может быть получено наркотическое средство марихуана, сорвал руками указанное растение и привез его на принадлежащей ему автомашине на территорию домовладения по месту своего жительства по адресу: /адрес/, где ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6,26 гр. где стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1 15 августа 2025 г. в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 10 мин.

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса незаконно приобретенной и хранимой без цели сбыта ФИО1 марихуаны в высушенном состоянии 6, 26 гр., находилась в пределах от 6 гр. до 100 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер указанного наркотического средства.

В действиях ФИО1 не установлен факт добровольной выдачи наркотического средства, поскольку оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов во время проведения обыска в его жилище. 

ФИО1 совершено оконченное преступление, поскольку он полностью выполнил объективную сторону незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет заключению судебной психиатрической экспертизы и берет его за основу приговора, поскольку оно подготовлено в государственном экспертном учреждении, экспертами обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности в области судебной психиатрии, по результатам обследования ФИО1 и исследования всех материалов уголовного дела. Выводы указанного заключения соответствуют другим исследованным доказательствам и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, не страдающим наркоманией.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой допустимых доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, главой сельской администрации - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается неблагополучное состояние здоровья ФИО1, преклонный возраст и неблагополучное состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств приобретения наркотического средства, которые им достоверно известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет с учетом того, что ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 судом не установлено. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не применимы, поскольку он не страдает наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа судом учтено совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, имущественное положение осужденного, имеющего постоянное место работы и заработок, отсутствие у него иждивенцев, в связи с чем полагает необходимым назначить его в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: .... 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каменскому району: марихуану, массой 6,1 гр. (с учетом проведенной экспертизы), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления через Каменский городской суд Пензенской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий