Дело №2-315/19 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи А.Р. Петровой 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ФИО1 Р.Л. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ИКМО города Казани обратился в суд иском к ФИО1 взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. муниципальным образованием города Казани в лице МУ «Управление жилищной политики Исполнительного комитета ... ...» и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, --.--.---- г. года рождения, заключено соглашение №-- о передаче ответчикам однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... .... Согласно пункту 3.1. вышеуказанного соглашения граждане обязуются оплатить разницу площади жилья, указанной в пункте 2 соглашения (14 кв.м.) в размере 504 000 рублей в течение 60 месяцев по 8 400 рублей ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ИКМО города Казани взыскана задолженность по договору в сумме 496 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 340 рублей 34 копейки. Согласно информации от --.--.---- г., поступившей из Управления ЗАГС ... ..., ФИО2 умерла --.--.---- г.. Определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. о процессуальном правопреемстве и замене должника на ФИО1 отказано, поскольку наследственное дело после смерти матери не заводилось. С --.--.---- г. ФИО1 начал оплачивать задолженность. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ФИО1 составляет 414 300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 414 300 рублей в счет задолженности по соглашению №-- от --.--.---- г..

Определением суда принято уменьшение исковых требований, представитель истца просил взыскать с ответчика 399 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований истца, применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 60 Конституции РФ гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Аналогичные положения содержаться в пункте 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. обязали администрацию города Казани и ИК МО города Казани РТ предоставить ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 Р.Л. благоустроенное жилое помещение не менее 18 кв.м. общей площади жилья на каждого члена семьи, в связи с тем, что ... ... ... ... в установленном порядке был признан непригодным для постоянного проживания (ветхим) и включен в Программу ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в ... ... РТ и перестал быть пригодным для постоянного проживания в виду его аварийного состояния.

В соответствии с распоряжением Руководителя ИК МО ... ... РТ от --.--.---- г. во исполнение решения Вахитовского районного суда города Казани РТ от --.--.---- г. ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 Р.Л. была предоставлена ... ... по договору социального найма, которое содержит запрет на совершение сделок со спорной квартирой, связанных с обменом и передачей в собственность (приватизации) квартиры, в соответствии с соглашением от --.--.---- г. за №--

По условиям соглашения от --.--.---- г., заключенного между истцом и ФИО2, действующей за себя и от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 Р.Л., --.--.---- г. года рождения, разница между занимаемой жилой площадью и площадью предоставляемого жилого помещения составляет 14 кв.м. и граждане обязуются оплатить ее стоимость в размере 504 000 рублей ежемесячно равными долями по 8 400 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца в течении 60-ти месяцев со дня подписания настоящего договора.

Заочным решением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ФИО2 в пользу ИК МО города Казани взыскана задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в размере 496 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 340 рублей34 копеек. Из содержания решения следует, что платежи ФИО2 не вносились и начиная с --.--.---- г..

Исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа в соответствии с заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани РТ от --.--.---- г. было возбуждено в 2016 году и окончено --.--.---- г. в виду отсутствия сведений о местонахождении должника и отсутствия у ФИО2 имущества, после ее смерти. Решение суда не исполнено.

ФИО2 умерла --.--.---- г..

Определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ИК МО города Казани о замене первоначального должника ФИО2 на ее правопреемника ФИО1 Р.Л. в связи с тем, что наследственное дело не заводилось.

При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению с ФИО1 Р.Л., суд исходит из следующего.

Условиями соглашения предусмотрено, что денежные средства в размере 504 000 рублей подлежали выплате ФИО2 ежемесячно равными долями по 8 400 рублей в течение 6-ти месяцев. Срок исполнения обязательств по соглашению установлен до --.--.---- г.. 

При заключении соглашения между ИК МО ... ... и ФИО2 от --.--.---- г., ответчик ФИО1 Р.Л., --.--.---- г. года рождения, являлся несовершеннолетним ребенком и достиг совершеннолетия в 2015 года, в связи с чем, на него не могло быть возложено обязательства по оплате разницы площади жилья. 

Заключая данное соглашение, стороны исходили из того, что обязанность по уплате ежемесячных платежей разницы в площади возлагается на ФИО2, которая обязана была предоставлять интересы своего несовершеннолетнего сына. 

Соглашение с ФИО1 Р.Л., как с самостоятельным участником гражданско – правовых отношений, --.--.---- г. не было заключено, в связи с чем, последний стороной договора не является и не может нести ответственность за обязательства ФИО2

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к ФИО1 Р.Л. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова