Материал № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 28 марта 2017 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бычковская И.С. 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшего А.,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 

<

дата> в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, около гимназии 

<

номер>, нанес несовершеннолетнему В. несколько ударов по лицу, несколько ударов ногой по левой голени, чем причинил потерпевшему физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского обследования от 

<

дата> В. были причинены телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснив, что В. вступил в конфликт с его братом, за которого он заступился.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивая на суровом наказании.

Заслушав ФИО1 и А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 

<

дата> в 14 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, около гимназии 

<

номер>, нанес несовершеннолетнему В. несколько ударов по лицу, несколько ударов ногой по левой голени, чем причинил потерпевшему физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором ФИО1 не отрицает нанесение ударов, актом судебно-медицинского обследования от 

<

дата>, из которого следует, что В. были причинены кровоподтеки в лобной области головы, в щечной области справа, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы справа с рвано-ушибленной раной на его фоне, кровоподтеки на наружной поверхности в верхней трети левой голени, на передних поверхностях верхней и нижней трети левой голени, которые могли образоваться не менее чем от 5 воздействий твердого тупого предмета, объяснением несовершеннолетнего В., самого ФИО1, согласующимися с пояснениями потерпевшего, рапортом полицейского.

Указанные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего, настаивающего на суровом наказании, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о чрезмерности наказания в виде ареста. 

Вместе с тем, суд не может оставить без внимания обстоятельства совершенного правонарушения и поведение ФИО1, который наносил удары не в силу возникшего конфликта, а специально прибывшего для этого, а также отсутствие постоянного источника дохода у ФИО1, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая, что ФИО1 не работает, холост, иждивенцев не имеет, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская

Подлинник документа находится 

в деле об административном правонарушении

№ 5-235/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда 

города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.