Дело № 2-695/2025 (2-6961/2024;)

74RS0002-01-2024-010443-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 25 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Губка Н.Б., 

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о признании наследственного имущества ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным; взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 октября 2020 года в размере 51 311,88 руб., в том числе 46 338,07 руб. - просроченный основной долг, 4 375,13 руб. - проценты, 598,68 руб. - штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 22 октября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО7 заключен договор кредитования № в соответствии с которым Заемщику выдана карта с лимитом в 45 000 руб. Просеков ФИО8 умер. Полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 стать 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2010 года между ФИО1 ФИО9 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор на выпуск банковской карты № в соответствии с которым Заемщику выдана карта с лимитом в 45 000 руб. под 24,49 % годовых 

Банком обязательства выполнены в полном объеме, вместе с тем, исходя из выписки по лицевому счету ФИО1 ФИО10 обязательства по выплате заемных денежных средств не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ Просеков ФИО11 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа города Курган курганской области ФИО2 ФИО12 после смерти ФИО1 ФИО13 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 ФИО14, без указания наследственной массы. По запросам нотариуса недвижимого или иного имущества у наследодателя не установлено, свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Судом также имущества ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о признании наследственного имущества ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным, а также взыскании с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 311,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не имеется ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании наследственного имущества ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным; взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 311 рублей 88 копеек, в том числе: 46 338 рублей 07 копеек - просроченный основной долг, 4 375 рублей 13 копеек - проценты, 598 рублей 68 копеек - штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Губка 

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года