дело № 1-261/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Могутиной Н.В., предоставившей удостоверение № 6885 и ордер № 145276, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел растительную массу зеленого и коричневого цветов, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 572,46 - (

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> без цели сбыта, для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 задержан сотрудниками 2 - го отдела 

<

данные изъяты> В этот же день, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в черной сумке находящейся при нем, обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса зеленого и коричневого цветов, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часа 45 минут, сотрудниками полиции, с добровольного согласия ФИО1, проведен осмотр места происшествия по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> в ходе которого в шкафу обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилась растительная масса зеленого и коричневого цветов, которая является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 572,46 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие 

<

данные изъяты>, совершеннолетней 

<

данные изъяты>, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 33-35), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающего обстоятельства наказания подсудимому судом признается явка с повинной.

Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно имеющихся в деле характеристик, ФИО1 характеризуется положительно, по имеющимся в деле сведениям, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, оснований для применения к последнему дополнительного вида наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белана ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, распорядиться следующим образом: наркотическое средство, коробку, пакеты и отрезок бумаги, упаковки, фрагменты нетканого материала – уничтожить в установленном законом порядке; карты и телефоны - возвратить по принадлежности; диск и бирки - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов