Дело № 7 – 2192/23

( в районном суде № 12 -1125/23 Судья Жуков А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...> рассмотрев 22 августа 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года в отношении

Солодовника 

<

...> 

<

дата> года рождения, зарегистрированного: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

...>. №... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что в период с 11 ч. 55 мин. по 12 ч. 33 мин. 24.12.2022 на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>) координаты: широта 59.9352917, долгота 30.3238817, транспортным средством с государственным регистрационным знаком №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 № 543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294. 

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Председатель Комитета по транспорту 

<

...> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям закона, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством. Собственником транспортного средства, согласно данным ГИБДД, является ФИО1 Согласно Правилам оплаты парковки, лицо, размещающее транспортное средство на платной парковке, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства, оплата за размещение транспортного средства с указанным Солодовником И.В. регистрационным номером, осуществлена не была. В ГИС ЕГПП 24.12.22 г. отражена транзакция оплаты за размещение транспортного средства с регистрационным номером №... в зоне платной парковки за период с 11:45 по 12:45 в размере 100 рублей. Корректный ввод номера транспортного средства при оплате парковки является обязанностью владельца транспортного средства. В решении суда отсутствуют доказательства непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения. 

Председатель Комитета по транспорту 

<

...>. и ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Полагаю, что Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены. 

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы и материалы дела, а также представленные доказательства, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. ( ст. 2.1 КоАП РФ)

Для признания лица виновным в совершении административного правонарушения необходима совокупность всех признаков, в том числе наличие субъективной стороны правонарушения, выражающейся в умысле, либо неосторожности и наличии негативных последствий.

Как следует из материалов дела, совершив остановку своего транспортного средства на платной парковке, ФИО1 произвел оплату парковки в период с 11 час 45 мин до 12 час 45 мин., которая была принята. Согласно его пояснениям, его жена указала регион транспортного средства, который по каким-то причинам не отразился в реквизитах платежа. ФИО1 зарегистрирован и проживает в г. Петрозаводске, его пояснения и подтверждение оплаты за парковку, указывают на отсутствие субъективной стороны административного правонарушения. Приняв оплату за парковку транспортного средства с неполно указанным государственным регистрационным знаком, органы власти ввели тем самым лицо в заблуждение относительно того, что его обязанности по оплате парковки были исполнены. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2023 года по жалобе Солодовника 

<

...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...>. №... от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу руководителя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...> - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.