Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи 

В.В. Нестерова, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО1,ФИО3, 

потерпевших 

ФИО8,ФИО10, 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника 

ФИО15, 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре 

ФИО16, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного предшествующим употреблением алкоголя, в ходе возникшей между ним и ФИО8, ФИО10, Свидетель №1 ссоры, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО8, в ответ на противоправные действия последнего, выразившиеся в нанесении ФИО4 удара рукой в область уха, нанес ФИО8 один удар кулаком руки по лицу ФИО8, отчего последний упал на пол. Затем ФИО4, умышленно нанес не менее четырех ударов ногами по лицу и голове и не менее шести ударов по туловищу ФИО8 После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8, проследовал за последним на кухню вышеуказанного дома, где толкнул ФИО8, отчего последний упал на пол и ударился головой об порог разделявший кухню от веранды, после чего нанес не менее шести ударов по животу и ногам ФИО8 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4, вооружившись ножом, и используя его в качестве оружия, подошел к лежащему на полу ФИО8, и умышленно нанес клинком ножа не менее трех ударов в жизненно – важный орган – в область грудной клетки - ФИО8 ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стал удерживать своими руками ручку ножа, тем самым оказывая сопротивление ФИО4 Кроме того, действия ФИО4 в отношении ФИО8 были пресечены вмешательством ФИО10 и вызовом сотрудников полиции Свидетель №1

В связи с чем преступный умысел ФИО4, направленный на убийство ФИО8, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде:

- проникающих колото-резанных ран грудной клетки справа (2) и слева (1) с повреждением обоих легких; причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытой травмы головы в виде: ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку височно-теменной области справа; раны лица, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Он же, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме и возле 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО10, толкнул ее, отчего она упала на пол, ударившись об угол стола.

Далее в продолжение преступленного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО4 в указанное время, в указанном месте нанес не менее 8 ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО10, а также причинил физические страдания, путем сдавливания шеи ногой. 

Своими преступными действиями ФИО4, причинил потерпевшей ФИО10 телесные повреждения в виде: 

- раны с кровоподтеком левой скуло - щечной области, причинившей легкий вред здоровью;

- кровоподтеков нижнего века правого глаза, правой щеки, области нижней челюсти справа, левого бедра, не причинивших вреда здоровью.

Он же, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО10, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, демонстрируя кухонный нож высказал угрозы убийством последней и причинения тяжкого вреда здоровью. 

Угрозы ФИО4, ФИО10 восприняла, как реальные поскольку у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как ФИО4 был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости к ФИО10, сдавливал ее шею ногой, и размахивал кухонным ножом. 

Подсудимый ФИО4 по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО10 виновным себя признал, по факту покушения на убийство ФИО8, угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО10 не признал, суду показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Свидетель №1 и одним из ее сыновей пришли к ФИО6, чтобы помыться в бане. Они купили водки, которую после бани распили. Затем он ушел от ФИО6 и позже вернулся со вторым сыном. Придя, он стал будить Свидетель №1, которая уже спала. ФИО6 стала Л.И. ему мешать и он ее оттолкнул. Это увидел проснувшийся ФИО8 и, подойдя к нему, ударил его кулаком в ухо. Так как он был в состоянии опьянения, это его сильно разозлило и он ударил ФИО6 в ответ, отчего последний упал. Затем он пошел и разбудил Свидетель №1, после чего пошел на кухню покурить. Там у него продолжился конфликт с ФИО8. Он сначала подверг избиению ФИО6, от чего она упала на пол. После чего он подверг избиению ФИО6, который также упал на пол, ударившись о порог. Он стал наносить им лежачим удары ногами по голове и телу. ФИО6 вышла из дома, чтобы позвать на помощь соседей, он вышел за ней и за капюшон одежды, привел ее назад в дом, где продолжил их избиение. Всего он нанес ФИО6 2 удара руками и один удар ногой, ФИО6 5 ударов руками и один удар ногой. Нож он в руки не брал. Угроз убийством также никому не высказывал. Ножевые ранения в количестве трех ФИО6 нанесла его жена ФИО17, которая хотела нанести удары ножом ему, но он увернулся, она промахнулась и попала в мужа. Тяжкий вред здоровью ФИО6, нанося удары, он также не причинял. Просто ударил его, от чего последний упал и ударился головой. Считает, что ФИО6 его оговаривает. Показания данные на предварительном следствии он не подтверждает, так как, давая их, он был не в себе.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО4 данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым убивать ФИО8 он не хотел, поэтому не признает квалификацию. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> после совместного распития на четверых 3 бутылок водки объемом 0,5 л, примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с ФИО10, так как он хотел забрать Свидетель №1 домой. В ходе возникшего конфликта ФИО8 схватил нож и в защиту ФИО10 нанес ему один удар ножом по левой ноге в область паха. Он вырвал нож и ударил его ножом в область грудной клетки не менее 3 раз. Также он бил его ногами и руками. (т. 1 л.д. 171-175)

Согласно показаний обвиняемого ФИО4 данных им ДД.ММ.ГГГГ, он свою вину признал частично, в части, что нанес три удара ножом в область грудной клетки ФИО8, но убивать его не хотел. Также признал, что наносил удары ФИО10 и угрожал физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 и с ее сыном ФИО27 пришли домой к ФИО8, и ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. Они распили спиртное, после чего они с Свидетель №1 помылись в бане и еще выпили. Около ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой и хотел взять с собой джин тоник, который находился на кухне. Увидев это, Свидетель №1 стала на него кричать, что это не его и отобрала банку. Он ушел домой. Забрав второго сына ФИО26, он решил пойти снова к ФИО6, чтобы забрать Свидетель №1 домой. Свидетель №1 спала на диване с сыном Антоном, а ФИО8 и ФИО10 спали на кровати. Он стал будить Свидетель №1, но она не вставала, говорила, что не пойдет домой, что здесь останется ночевать. Они с ней стали ругаться. Тут проснулась ФИО10, стала просить его успокоиться. На что он её ударил 1 раз кулаком в область левого глаза. Она закричала. После встал ФИО8, который ему сказал: «ты зачем ударил мою жену?», и ударил его рукой по уху, удар был сильный. Его это разозлило и он ударил кулаком по лицу ФИО8 От удара ФИО6 упал. После чего, он стал наносить удары по телу своими ногами, а именно: по лицу, по голове, по ногам, по спине, удары были многочисленные. На нем были надеты ботинки черного цвета. ФИО10 подошла к ним, попыталась отстранить его, на что он толкнул ее руками в спину и она упала, ударившись левой стороной лица об угол стола. Он продолжил ее избивать. Свидетель №1 стала их разнимать. После, ФИО6 встал, вышел на кухню. Он прошел за ФИО8, толкнул его своими руками в грудь, от чего он упал на спину ударившись головой об порог, разделяющий кухню и веранду. После ФИО10 попыталась выйти на улицу, выбежала во двор дома, он побежал за ней, взял за волосы и поволок за собой в дом, точнее до крыльца, где ей также стал наносить удары ногами по телу, сколько нанес ударов, не помнит. Удары ногами в область живота, по голове, по лицу. Затем он вернулся в дом, ФИО8 лежал на том же месте, на кухне у порога. Он взял нож со стола и нанес не менее 3 ударов в область грудной клетки ФИО8 К ним подошла ФИО10, которая присела около него, он попытался нанести ФИО8 еще удар, но последний защищался руками, пытался отобрать у него нож, в этот же момент, он кричал им, что убьет всех, так как был зол на них. ФИО10 попытался схватить его за ногу. На что он пнул её ботинком, и когда она отлетела в сторону, упав на спину, он ногой наступил ей на горло, слегка придавил и убрал. В это время к ним подошла Свидетель №1, которая сказала, что вызвала полицию. Его это взбесило, он побежал за Свидетель №1, и в зале нанес ей два удара кулаком по лицу. После чего, он ушел домой. Дома его задержали сотрудники полиции. Он сожалеет о произошедшем, ему очень стыдно. Убивать никого из них троих, в том числе и ФИО8 не хотел, просто разозлился на них, из-за того, что они стали вызывать полицию, тем более он был в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, то не совершил бы. (т. 1 л.д. 193-198)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО10 находились дома. Вечером к ним пришли бывшая сожительница их покойного сына Свидетель №1 со своим сожителем ФИО4 и сыном ФИО27, чтобы помыться в бане. Его супруга взяла в долг в магазине алкоголь, который после бани они распили и он лег спать. Что происходило дальше, он помнит плохо, так как у него плохая память, помнит в основном со слов жены. Когда его допрашивал следователь, то он обстоятельства происшедшего помнил лучше. Когда он проснулся, то увидел как ФИО2 тормошит спящую Свидетель №1 За нее вступилась его жена и С.А.АБ. ударил ее, от чего она закричала. Он подошел к ФИО4 и защищая свою жену нанес ему один удар рукой по уху. В ответ на это ФИО4 его сильно толкнул, от чего он упал и что происходило дальше в настоящее время помнит очень плохо. Затем он оказался в больнице с тремя ножевыми ранами. Со слов жены ножевые ранения ему нанес ФИО4 Он считает, что если бы его жена не пресекла действия ФИО4, то последний его убил бы. Состояние его здоровья от действий ФИО4 сильно ухудшилось.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду существенных противоречий с согласия сторон, оглашены показания ФИО6 данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришла Свидетель №1 с сыном Антоном и с ФИО4, чтобы помыться в бане. ФИО10 с Свидетель №1 сходили в магазин и купили две бутылки водки, джин тоник и продукты. Они сели за стол, покушали и распили одну бутылку водки. Свидетель №1, ФИО4 и Антон пошли в баню мыться, а он прилег на кровать в зальной комнате. ФИО10 была на кухне, занималась бытовыми делами. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от кричащих голосов и увидел, что на диване сидела Свидетель №1, рядом с ней стоял ФИО4, который нанес один удар в область лица его жене ФИО10 ФИО2 был раздражительный, вел себя агрессивно. Он подошел к нему и сказал: «Ты кого ударил? ты ударил мою жену», и ладонью правой руки ударил 1 раз по щеке ФИО4 В ответ на это ФИО4 разозлился, и нанес ему 1 удар кулаком своей правой руки по его лицу. Удар был сильный, и от его удара он упал на пол на спину. ФИО4 стал наносить ему удары ногами: по лицу не менее 2 ударов, по голове не менее 2 ударов, не менее 2 ударов по ногам, не менее 2 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область спины. Удары были сильные. ФИО10 пыталась угомонить ФИО4, на что ФИО4 толкнул ФИО10 обеими руками в спину. От толчка ФИО10 упала лицом вперед, ударившись левой стороной лица об острый угол стола. Свидетель №1 пыталась позвонить в скорую помощь, но ФИО4 отнял у нее сотовый телефон. ФИО10 лежала на полу, он в этот момент встал с пола, прошел на кухню, чтобы выйти на улицу и сходить за полицией. ФИО4 подбежал к нему и толкнул его руками в грудь, отчего он попятился назад, и упал спиной на пол, ударившись затылком об порожек, разделяющий кухню от веранды. У него потемнело в глазах. Далее происходящее он помнит смутно, отрывками. Помнит, что ФИО4 подошел к нему, схватил кухонный нож со стола, и нанес ему три удара в область грудной клетки. Он почувствовал резкую боль в области груди и у него от ран пошла кровь. Он терял ненадолго сознание, когда пришел в себя, то увидел, что рядом с ним сидит ФИО10, пытаясь его закрыть от ФИО4, который склонился над ними. В правой руке у последнего находился вышеуказанный кухонный нож, которым он попытался нанести удар. Он уже на тот момент ослаб, плохо себя чувствовал, только защищался от ФИО4, а именно руками отталкивал его, поэтому ФИО4 не смог ему нанести удар ножом. Он слышал, как ФИО4 высказывал угрозы убийством в отношении него и ФИО10, говоря: «Я Вас всех убью. Всех зарежу». Далее события он помнит смутно. После, когда он пришел в себя, рядом с ним была ФИО10, которая тряпками держала его раны. После приехала бригада скорой помощи и его и ФИО10 увезли в ЗЦРБ. На тот момент он очень испугался за свою жизнь, и жизнь ФИО10 Если бы не его супруга и не врачи скорой медицинской помощи, то он мог бы умереть от нанесенных ему ножевых ударов ФИО4, так как он стар и ослаблен. В настоящее время состояние его здоровья неудовлетворительное. Ему трудно передвигаться, иногда он задыхается, чувствует боль в районе шрамов от ранений, нанесенных ему ФИО4 (т. 1 л.д. 72-74) 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришла бывшая сожительница покойного сына ФИО26 со своим сожителем ФИО4 и сыном ФИО27, чтобы помыться в бане. Ранее они к ним неоднократно приходили в гости. Они никогда не ругались, помогали им, отношения между ними были хорошие. В тот день больше никто не приходил. Она в магазине взяла в долг 2 бутылки водки, тоник и продукты. Они стали все вместе распивать. Она взяла из туалета нож, которым они разделывают мясо и положила на стол. Затем Свидетель №1, ФИО4 и Антон сходили в баню. Свидетель №1 и ФИО4, выйдя из бани, допили початую бутылку водки. Она с супругом уже легли на кровать в зале. Муж засыпал, а она просто лежала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 стал собираться на улицу, и взял с собой джин-тоник и бутылку водки. ФИО7 стала ему выговаривать, что он спиртное не приобретал и вытащила из кармана его куртки джин-тоник и бутылку водки. ФИО4 разозлился и ушел. Они легли спать. Дверь дома не закрывали, так как забыли. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума. Она увидела, как ФИО4 стал стаскивать Свидетель №1 за ногу с дивана. Свидетель №1 просила, что бы тот отстал от нее. Также она заметила Колю - старшего сына Свидетель №1 Она встала, чтобы заступиться за Свидетель №1 Она подошла к ФИО4 и спокойно его попросила не трогать ее, чтобы она спала. На что ФИО4 сказал ей, чтобы она не совалась и ударил ее 1 раз кулаком своей правой руки в область левого глаза, от чего она почувствовала острую физическую боль и у нее в глазах потемнело. От полученного удара она закричала, от этого проснулся ФИО8 Он подошел к ФИО2 и сказала: «Ты кого ударил? ты ударил мою жену» и ладонью правой руки ударил по щеке ФИО4 ФИО4 разозлился, и ударил 1 раз кулаком своей руки, по лицу ФИО8, от удара ФИО8 упал на пол на спину. ФИО4 стал избивать ФИО8, а именно стал наносить удары своими ногами: по лицу не менее 2 ударов, по голове не менее 2 ударов, не менее 2 ударов по ногам, не менее 2 ударов в область живота, не менее 2 ударов в область спины. Удары были сильные. Она стала их разнимать, на что ФИО4 толкнул ее обеими руками в спину, от чего она полетела лицом вперед и ударилась левой стороной лица об острый угол стола, расположенного в зальной комнате. От данного удара она ощутила острую физическую боль. ФИО4 становился еще злее. Он продолжал избивать ФИО8, ФИО8 только защищался от ФИО4 руками. Она же лежала на полу, так как у нее не было сил встать. Затем ее муж все таки встал на ноги, прошел на кухню и крикнул, что собирается сбегать за полицией. На супруге были надеты только тельняшка и кальсоны. Услышав намерения ФИО8, ФИО4 подбежал к нему и толкнул ФИО8 руками в грудь, от чего последний попятился назад, и упал спиной на пол, ударившись затылком о порожек разделявший кухню от веранды. Затем она встала на ноги и попыталась выскочить из дома для того, чтобы позвать на помощь проживающего неподалеку сына – ФИО9 Когда она подбежала к калитке дома и стала отпирать ее, ФИО4 выбежал за ней, подбежал к ней и схватил ее рукой за волосы и стал волочить ее за собой к входу в вышеуказанный дом, где стал наносить ей множественные удары ногами, а именно: в область живота не менее 2 раз, она в этот момент закрывала правый бок, поскольку была после операции по удалению желчного пузыря; 1 удар в область бедра левой ноги; а так же не менее 2 ударов по голове, и 1 удар по лицу. При этом в ходе нанесения ударов ФИО4 высказывал в ее адрес угрозы убийством. Она реально восприняла угрозы убийством, так как ФИО4 физически крепче ее, находился в агрессивном состоянии и состоянии алкогольного опьянения и со всей силы избивал ее, она думала, что умрет от этих ударов. Затем ФИО4 снова вернулся в дом. Придя в себя примерно через 5 минут, она ползком доползла до мужа, который лежал на кухне, головой на пороге. Рядом с ним стоял ФИО4, который продолжал его пинать ногами. В ее присутствии ФИО4 ударил ФИО8 ногами: не менее 2 раз в область живота, не менее 2 раз по ногам, не менее 3 раз по лицу, больше она не видела. Она находилась с правой стороны от мужа, лицо которого было все в крови, опухшее. Кроме этого, она также заметила, что у мужа в правом боку в районе груди, сбоку, была резаная рана, из которой струей вытекала кровь. Других ран в этот момент она на теле ФИО8 не видела. ФИО4 продолжал стоять над ними, справа от нее. Затем ФИО4 склонился над ФИО8, и у ФИО4 находился в правой руке вышеуказанный кухонный нож, который она оставляла на столе на кухне, которым хотела разрезать замороженную рыбу. ФИО4 попытался ударить ножом ФИО8 в это время обеими руками защищался от ФИО4, поэтому ФИО4 не удалось нанести удар ножом. Самого момента нанесения удара ножом ФИО8 она не видела. Клинок ножа был в крови. В этот момент ФИО4 высказывал угрозы убийством в отношении нее и ФИО8, а именно говорил: « Всех убью, всех уничтожу. Всех зарежу». В этот момент она сильно испугалась и боялась, так как реально опасалась осуществления угрозы убийством, так как ФИО4 находился в алкогольном опьянении и в агрессивном состоянии, при этом находился в непосредственной близости нее и нож находился вблизи ее, он им размахивал, кроме того ФИО4 был физически крепче ее. Тем самым ФИО4 мог нанести ей удар ножом, у нее присутствовал страх, что ее убьют, а также страх за мужа. Она в этот момент находилась также около супруга, пыталась держать рану ФИО8, так как ФИО8 истекал кровью. После этого, ФИО4 отшвырнул ее, и от этого она упала на спину, и своей левой ногой, обутой в ботинок наступил ей на горло, и начал душить. Ей стало плохо, у нее в глазах потемнело. Она услышала, как Свидетель №1 кричала им, чтобы они терпели, что она уже вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. Она в этот момент очень испугалась, что ФИО4 может ее убить, так как она начала задыхаться. После этого ФИО4 отпустил свою ногу и она отдышалась, а ФИО4 стал избивать Свидетель №1 Это она поняла, поскольку Свидетель №1 кричала от боли, просила его перестать бить ее, и она слышала сам стук от наносимых ударов. После этого ФИО4 убежал. Через некоторое время подъехала скорая медицинская помощь, они с ФИО6 были госпитализировали в ЗЦРБ. В приемном покое она увидела у супруга еще две резаные раны на теле. Муж удары ножом ФИО4 не наносил и ничем не угрожал. От кого то из сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО4 были обнаружены резаные раны на ноге и шее и что они причинены ему были до произошедшего с ними.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО4 и сыном ФИО27 пришли в гости к ФИО6, проживающим по адресу: 

<

адрес>. После того, как они помылись в бане и выпили спиртное ФИО4 собрался уходить и хотел с собой взять джин – тоник, но они с ФИО6 не разрешили. ФИО4 через некоторое время вернулся со вторым сыном ФИО33. Стал сдергивать ее с постели за ногу. ФИО6 за нее заступилась. Между ними произошел скандал, в который вмешался ФИО6. Они стали драться. Она видела как ФИО4 наносил удары ФИО6. Она хотела вызвать полицию, но ФИО4 отобрал у нее телефон. Ножа у ФИО4 она не видела, чтобы он наносил удары ножом также не видела, как высказывал угрозы не слышала. Показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, так как следователь записала все сама, а она только расписалась. Позже по приезду участкового она ему все рассказала о произошедшем. ФИО4 характеризует с положительной стороны. Работает на временных заработках, помогает воспитывать и содержать детей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду существенных противоречий оглашены показания данные свидетелем Свидетель №1 во время предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась с сожителем ФИО4, сыном Антоном, в гостях у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. В гостях они распили спиртное. ФИО4 стал собираться домой, и прихватил с собой бутылку водку и джин тоник. Поскольку джин тоник и бутылка водки была приобретена не им, то она ему сказала, чтобы он положил на место. Между ею и ФИО4 произошел конфликт на этой почве, в ходе которого он оскорбил ее матом и ушел. Она с сыном ФИО27 остались у ФИО6 ночевать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что ФИО4 ее дергал за ногу. Он требовал, что бы они пошли домой. Она ответила, что никуда не пойдет, что хочет спать. Ее слова ему не понравились и он стал вести себя буйно. От шума проснулась ФИО10, которая ему сказала, чтобы он не ругался, также предложила остаться у них дома. ФИО4 когда пришел, был еще пьянее и ее не слушал. ФИО10 подошла к ним и ФИО4 ударил ее кулаком один раз в область левого глаза. ФИО10 закричала, тут проснулся ФИО8, который встал с кровати и подошел к ФИО4 Последний стал избивать ФИО8, от удара ФИО8 упал на пол, и ФИО4 стал наносить удары по различным частям тела. Она же находилась с детьми на диване. В этот момент ФИО10 попыталась их разнять, на что ФИО4 толкнул ее двумя руками в спину, от его действий, она полетела лицом вперед и ударилась левой стороной лица об острый угол стола, расположенного в зальной комнате. Она пыталась позвонить со своего сотового телефона в полицию, но увидев это, ФИО4 отобрал телефон, ударил ее кулаком по лицу, от чего у нее пошла кровь. Поэтому она не могла помочь ФИО6, тем более рядом находились дети, которые плакали. Когда ФИО4 отбирал у нее телефон, ФИО8 вышел на кухню и сказал, что собирается пойти в полицию. Услышав слова ФИО8, ФИО4 от нее отошел, и подбежал к ФИО8 Что там происходило, она не видела, только услышала удар как упал ФИО8 Она все равно пыталась дозвониться до полиции, и проходя по залу увидела как ФИО4 наносит удары по телу ФИО8, рядом с ним находилась его жена, которая защищала его. Увидев ее, ФИО2 побежал за ней, она забежала в туалет, он снова у нее выхватил сотовый телефон, сказав при это: «Ты куда звонишь!». Она побежала к детям в зал, больше к ним не выходила, что там происходила, она не видела. Она боялась за свою жизнь, жизнь детей. Она только слышала, как стонал ФИО8, и кричала ФИО10, она просила ФИО4 успокоиться, перестать их бить. В какой-то момент, она слышала шлепки и стоны ФИО8 При этом ФИО4 кричал: «Я убью вас всех». Ей было очень страшно. Далее она прошла на кухню, и увидела, как на полу лежит ФИО8, рядом с ним была ФИО10, над ними стоял ФИО2 у которого в руке был кухонный нож, он пытался им нанести удар ФИО8, но последний защищался. Данный кухонный нож ДД.ММ.ГГГГ лежал на столе на кухне. Она им крикнула, что потерпите, что она вызвала скорую помощь и полицию и пошла в зал. ФИО4 выкинул нож в туалет и пошел за ней. В зальной комнате он стал наносить ей удары, примерно 2 удара кулаком по лицу, от его ударов ей было больно, она кричала. После он успокоился и ушел из дома. Время было примерно 22 часа 15 минут. когда он ушел, она зашла на кухню, на полу лежал ФИО8, он был весь в крови, рядом с ними лежала ФИО10 После приехала скорая помощь и полиция. (т.1 л.д. 115-118) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает фельдшером скорой помощи в 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО4 она знает как жителей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время ее дежурства диспетчером им был передан вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> произошло избиение. После ею совместно с водителем был осуществлен выезд по данному адресу. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что при входе на кухню на полу на боку лежал ФИО8 На нем была надета тельняшка, которая была в крови и была задрана. При осмотре ФИО8 она обнаружила три колото-резанные кровоточащие раны в области грудной клетки слева, спереди, а также все его лицо было в крови, опухшее. Затем она осмотрела ФИО10, при осмотре которой она обнаружила ушиб мягких тканей лица в области лба, щек, нижней и верхней губ, гематомы и отек. Со слов ФИО10 ей стало известно, что данные телесные повреждения ей и ее супругу ФИО8 нанес родственник. После чего ФИО10 и ФИО8 были госпитализированы в Зеленодольскую ЦРБ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду существенных противоречий оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №2 во время предварительного следствия, которые в целом схожие с показаниями данными в судебном заседании, однако согласно которых со слов ФИО10 ей стало известно, что данные телесные повреждения ей и ее супругу ФИО8 нанес ФИО4 (т.1 л.д. 134-136)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что работает ... СО по городу Зеленодольск СУ СК России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 Он в ИВС УВД 

<

адрес> предъявлял ФИО4 обвинение в первоначальной редакции с участием защитника. ФИО4 признал свою вину частично, признал, что в ответ на действия ФИО8 нанес ему удары руками и ногами, а также три удара ножом в грудную клетку. То есть он полностью согласился со всеми отраженными в обвинении действиями, однако не признавал умысел, так как утверждал, что убивать ФИО8 не хотел. Показания он давал добровольно, с обвинением и показаниями ознакомился, собственноручно подписал, каких – либо заявлений и ходатайств от него не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что работает ... СО по городу Зеленодольск СУ СК России по 

<

адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 По данному уголовному делу она допрашивала в качестве свидетеля Свидетель №1, которая показала, что видела, что нож ФИО4 взял со стола. Показания давала добровольно, без какого – либо принуждения, по окончанию допроса с показаниями ознакомилась и подписала. Каких – либо замечаний и заявлений от нее не поступало. Также она предъявляла ФИО4 обвинение в окончательной редакции с участием защитника. Также при его допросе присутствовала его мать. ФИО4 признал свою вину частично, полностью согласился со всеми отраженными в обвинении действиями, все нанесенные им удары и угрозы, однако не признавал умысел, так как утверждал, что убивать ФИО8 не хотел. Показания он давал добровольно, собственноручно их подписал, каких – либо заявлений и ходатайств от него не поступило. При задержании ФИО4 у него были обнаружены телесные повреждения, в виде колото – резаной раны левого бедра, ссадины голеней и кровоподтеки спины. Материалы по данному факту ею были выделены в отдельное производство для проверки. Согласно результатов проверки, проведенной сотрудниками полиции, данные раны носят бытовой, не криминальный характер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что является матерью ФИО4 Проживали они совместно. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Считает, что ее сын по характеру не агрессивный. Допрос сына при предъявлении обвинения в окончательной редакции происходил в ее присутствии. Сын перед подписанием протокол прочитал, она также его подписала.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им во время предварительного следствия, согласно которым он работает ... ОП «Нурлатское» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему от оперативного дежурного ОП «Нурлатское» поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> причинено ножевое ранение. Он незамедлительно направился на вышеуказанный адрес. Прибыв примерно через 5 минут, пройдя в дом им было обнаружено, что на пороге на кухне лежит на полу ФИО8, а рядом с ним склонившись, находилась супруга ФИО10 Сам ФИО8 находился в сознании, но хрипел, был в крови. Он был одет в тельняшку, он ее приподнял и обнаружил у него на теле три колото-резанные раны в области грудной клетки, из ран вытекала кровь. ФИО10 тряпками, какими именно он не помнит, поскольку они все были окровавленные, закрывала раны. Также в доме находилась Свидетель №1 и двое ее несовершеннолетних детей. Все находившиеся были в испуганном состоянии, плакали. Он спросил у Свидетель №1 что произошло, на что она ему пояснила, что ее сожитель ФИО4 в пьяном состоянии учинил с ними скандал, после чего стал избивать их троих, то есть ее, ФИО8, ФИО10 Затем ФИО4 схватил нож с кухонного стола и нанес ножом три удара ФИО8 При этом, держа нож в руке, он им всем высказывал угрозы о физической расправы, что их всех убьет. Далее прибыла скорая медицинская помощь. После он побеседовал с ФИО10, она также находилась в шоковом состоянии. У нее лицо было в крови, опухшее. Она ему пояснила, что защищала и закрывала своего супруга от ФИО4, когда тот пытался нанести ему еще удары кухонным ножом. Скорая помощь госпитализировала в ЗЦРБ обоих супругов. Им было установлено, что ФИО4 находится по месту жительства, то есть в 

<

адрес>. Прибыв на место, примерно в полночь ФИО4 им был задержан. По поводу произошедшего он ничего внятно пояснить не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил сильный запах алкоголя, а также у него была шаткая походка. На ФИО4 были надеты зимние ботинки черного цвета, которые все были в пятнах бурого цвета, похожие на кровь. После чего ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 145-147)

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен 

<

адрес>, где в ходе осмотра были изъяты предметы: нож с пятнами вещества бурого цвета; ватный тампон с веществом бурого цвета; 8 темных дактилоскопических пленок. (т. 1 л.д. 20-26)

согласно протоколу выемки у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 изъяты: плед, куртка, тельняшка, трусы, кальсоны, принадлежащие потерпевшему ФИО8 (т. 1 л.д. 43-45)

согласно протоколу выемки у подозреваемого ФИО4 были изъяты: куртка, шапка, ботинки, спортивный костюм (олимпийка и брюки), пара перчаток. (т. 1 л.д. 47-49)

согласно протоколу осмотра предметов на пледе, на трусах, кальсонах, тельняшке и куртке, принадлежащих ФИО8; на ручке и клинке ножа и шнурке, на ватном тампоне; на куртке, на олимпийке, на спортивных брюках, на шапке, на паре перчаток, паре ботинок, принадлежащих ФИО4, обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 64-66)

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 обнаружены телесные повреждения:

проникающие колото-резаные раны грудной клетки справа и слева с повреждением обоих легких - согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате действия колюще-режущего предмета(- ов), незадолго до момента поступления в больницу;

закрытая травма головы в виде: ушиба головного мозга; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку височно- теменной области справа; раны лица; ушибы мягких тканей лица - согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (- ов), механизм- удар, сдавление, незадолго до момента поступления в больницу.

Потерпевшему было причинено 3 удара колюще-режущим предметом.

Высказаться о количестве причинения ударов твердым тупым предметом(-ами) в результате которых образовалась закрытая травма головы, а также о характерных особенностях травмирующего предмета(-ов), не представилось возможным, в виду малоинформативности описания данной травмы в представленных медицинских документах. ( т.1 л.д. 211-213)

согласно заключению эксперта след пальца руки, откопированный с входной двери, след пальца руки, откопированный с бутылки из-под водки оставлены обвиняемым ФИО4 (т.2 л.д. 53-57)

согласно заключению эксперта кровь, обнаруженная на пледе, на трусах, кальсонах, тельняшке и куртке, принадлежащих ФИО8 произошла от ФИО8. (т.1 л.д. 233-258)

согласно заключению эксперта следы крови и пота на ручке ножа и шнурке, следы крови на смыве с пола, следы крови на клинке ножа, изъятых при осмотре места происшествия, произошли от ФИО8(т.2 л.д. 4-14)

согласно заключению эксперта следы крови на куртке, на олимпийке, на спортивных брюках, на шапке, на паре перчаток, паре ботинок, принадлежащих ФИО4, произошли от ФИО8 (т.2 л.д. 19-44)

согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр. обнаруживаются признаки .... Вследствие имеющихся у ФИО4 вышеуказанных расстройств ... он не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал теми же психическими расстройствами и не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра (в соответствии со ст. 22 УК РФ). Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя, ФИО4 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Имеющееся у ФИО4 психические расстройства не является абсолютным противопоказанием к участию в следственных действиях и в судебном разбирательстве, однако имеющиеся у него нарушения со стороны психики лишают его способности осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, а так же самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ( т. 2 л.д. 48-49)

Принимая во внимание поведение ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО4 вменяемым.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд отвергает показания подсудимого ФИО4 данные в судебном заседании, о том, что угроз убийством он не высказывал, ножевого ранения ФИО8 он не наносил, а ему их нанесла его жена ФИО10, и считает, их надуманными и данными с целью реализации права на защиту, так как они опровергаются показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО10, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №1, а также заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. По этим же мотивам суд доверяет показаниям ФИО4 данным им при предъявлении ему обвинения в окончательной редакции, так как они полностью согласовываются с показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, ФИО4 их давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в условиях, исключающих принуждение. Доводы о том, что, давая указанные показания, он был не в себе, суд также считает надуманными, так как изначально при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При предъявлении ему первоначального обвинения пояснил, что подверг избиению ФИО8 и нанес ему три ножевых ранения в ответ на его нападение, и лишь после проведенной проверки установившей, что раны ФИО4 получены в быту, при предъявлении ему обвинения в окончательной редакции, дал подробные и последовательные показания, отрицая лишь инкриминируемый ему умысел. Допрос производился с участием защитника и его матери, от которых замечаний не поступило, каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий судом не усматривается, протоколы вышеуказанных следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Также суд, давая оценку действиям ФИО4, считает доказанным, что его умысел был направлен на убийство ФИО8, что подтверждается нанесением множественных ранений в грудную клетку ФИО8 ножом, лезвие которого составляет около 40 см, намерением ФИО4 нанести еще большее количество ранений, действия по нанесению которых были пресечены, как активным сопротивлением самого ФИО8, его супруги ФИО10, а также вызовом сотрудников полиции его сожительницей Свидетель №1

Кроме того, суд отвергает показания свидетеля Свидетель №1 данные в судебном заседании о том, что на предварительном следствии она не давала показания, изобличающие ФИО4, а протокол ее допроса был составлен самостоятельно следователем, считает их предвзятыми, так как Свидетель №1 длительное время сожительствует с ФИО4 В связи с чем суд признает достоверными показания данные ею во время предварительного следствия, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО10, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого доказана полностью.

На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российский Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: судимости не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления по эпизоду покушения на убийство, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО10, частичное признание вины в ходе предварительного следствия по эпизоду покушения на убийство, признание вины по эпизоду угрозы убийством в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого.

Суд считает, что нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения при совершении все трех преступлений существенно повлияло на поведение подсудимого, а также явилось одним из условий совершения им преступления. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 11 ст. 63 УК РФ по всем трем эпизодам суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы суд считает, что в силу части 2 статьи 99 УК РФ, наряду с назначенным наказанием, подсудимому ФИО4 следует назначить принудительную меру медицинского характера в местах лишения свободы в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил в том числе и особо тяжкое преступление, судимости не имеет, местом отбытия наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: плед, куртку, тельняшку, кальсоны, принадлежащие потерпевшему ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес>, суд считает правильным вернуть законному владельцу ФИО8, куртку черного цвета, шапку черного цвета, пару черных ботинок, спортивные брюки, спортивную олимпийку, пару черных перчаток, принадлежащие ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес>, суд считает правильным вернуть законному владельцу ФИО4; ватный тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож, явившийся орудием преступления, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес> суд считает правильным уничтожить; 8 темных дактопленок – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, с учетом состояния здоровья и имущественной несостоятельности ФИО4, суд считает правильным взыскать за счет федерального бюджета.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 180 часов;

по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 99 УК РФ, наряду с назначенным наказанием назначить ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: плед, куртку, тельняшку, кальсоны, принадлежащие потерпевшему ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО8, куртку черного цвета, шапку черного цвета, пару черных ботинок, спортивные брюки, спортивную олимпийку, пару черных перчаток, принадлежащие ФИО4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО4; ватный тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; 8 темных дактопленок – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда: В.В. Нестеров