№ 2- 1499/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Дружба» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГСК «Дружба» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере 55 468,80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 864,06 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником гаража с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, этаж 1, общая площадь 26 кв.м., расположенного по адресу ..., государственная регистрация произведена -Дата-. Так, согласно п.18 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» (Приложение №5 к протоколу собрания №1 от -Дата-) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с -Дата- по -Дата- (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 500 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 500 рублей, аренда земельного участка 6,58 рублей за 1 кв.м. (26 кв.м.+16 кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 85 рублей. Итого с мая по октябрь размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющихся членами ГСК, составляет 1 386,40 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба», установлены следующие договорные взносы с ноября по апрель (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 500 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 500 рублей, аренда земельного участка 6,58 рублей за 1 кв.м. (26 кв.м.+16 кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 85 рублей, уборка снега с -Дата- по -Дата- 1 000 рублей. Итого с -Дата- по -Дата- размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющихся членами ГСК, составляет 2 386,40 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Согласно п.18 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» (Приложение №5 к протоколу собрания №1 от -Дата-) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с -Дата- по -Дата- (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 500 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 700 рублей, аренда земельного участка 6,58 рублей за 1 кв.м. (26 кв.м.+16 кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 85 рублей. Итого с -Дата- по -Дата- размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющихся членами ГСК, составляет 1 586,40 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с -Дата- по -Дата- (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 500 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 700 рублей, аренда земельного участка 6,58 рублей за 1 кв.м. (43,1 кв.м.+21кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 85 рублей, уборка снега с -Дата- по -Дата- 500 рублей. Итого с -Дата- по -Дата- размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющихся членами ГСК, составляет 2 086,40 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Согласно п.20 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» (Приложение №5 к протоколу собрания №1 от -Дата-) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с -Дата- по -Дата- (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 100 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 250 рублей, аренда земельного участка 10 рублей за 1 кв.м. (26 кв.м.+16 кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 50 рублей. Итого с -Дата- по -Дата- размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющимися членами ГСК, составляет 845 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с ноября по апрель (включительно): оплата за наружное освещение гаража 25 рублей, оказание услуг охраны 100 рублей, оказание услуг по вывозу мусора 250 рублей, аренда земельного участка 10 рублей за 1 кв.м. (26 кв.м.+16 кв.м., прилегающая к гаражу территория), использование системы доступа 50 рублей, уборка снега с -Дата- по -Дата- 720 рублей. Итого с -Дата- по -Дата- размер средств, подлежащих оплате ежемесячно в пользу ГСК «Дружба» лицами, не являющихся членами ГСК, составляет 1 565 рублей за стандартный гараж (6х4) без учета расходов за электроэнергию. Право собственности на гараж за ответчиком зарегистрировано -Дата-. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 55 468,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 864,06 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу .... При этом он не является членом ГСК «Дружба». Полагает, что в соответствии с Уставом ГСК «Дружба» от -Дата- с ним должен быть заключен договор о пользовании имуществом общего пользования ГСК «Дружба». Вместе с тем, указанный договор с ним не заключен. Свое разовое посещение территории ГСК «Дружба» он оплачивал согласно тарифам. Так, на основании квитанций он был пропущен и находился в ГСК «Дружба» -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п.3 ч.8 ст.3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона): к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам - о потребительских кооперативах (статьи 123.2 и 123.3).

Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В силу ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п.111 указанного Постановления решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст.1102 ГК РФ). 

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя. 

В силу ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела: 

На основании Закона СССР «О кооперации» от 26 мая 1988 года Решением Главы Администрации г.Ижевска от -Дата- зарегистрирован гаражный кооператив «Дружба». 

В силу п.1.1 Устава ГСК «Дружба» ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц - владельцев гаражных боксов - членов ГСК, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов на земельном участке, предоставленном Администрацией г.Ижевска, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию. 

Согласно п.7.1. Устава средства ГСК образуются из взносов членов ГСК, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсаций за неучастие в коллективных работах, поступлений от его хозяйственной деятельности, процентов по вкладам в банки, прочих поступлений.

В соответствии с п.9.1 Устава лицо, имеющее гаражный бокс или земельный участок в границах ГСК в собственности, не являющееся членом ГСК вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату на условиях договора, заключенного с ГСК в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом. 

В силу п.9.2 Устава лицо, уклонившееся от заключения такого договора в установленные сроки, лишается права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК. 

Согласно п.9.4 Устава в случае неуплаты установленных договорами платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК в сроки, установленные договорами, лица, не являющиеся членами ГСК, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. Неплатежи взыскиваются в судебном порядке. 

ФИО2 является собственником гаража с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, этаж 1, общая площадь 26 кв.м., расположенного по адресу .... 

ФИО2 не является членом ГСК «Дружба». 

Согласно п.18 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» (Приложение №5 к протоколу собрания №1 от -Дата-) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы: 

оплата за наружное освещение гаража - 25 рублей, 

оказание услуг охраны - 500 рублей, 

оказание услуг по вывозу мусора - 500 рублей, 

аренда земли - 6,58 рублей за один квадратный метр, 

использование системы доступа - 85 рублей, 

уборка снега с ноября по апрель – 1 000 рублей. 

Итого: 1 860 рублей на стандартный гараж (6х4) без электроэнергии. 

Оплату производить ежемесячно в кассу ГСК «Дружба». 

Согласно п.16 указанного Постановления для взъезда на территорию ГСК «Дружба» без пропусков установлен разовый взнос для легкового транспорта - 30 рублей. 

Согласно п.20 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» от -Дата- (Приложение №5 к протоколу собрания №1) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с апреля по ноябрь (включительно): 

оплата за наружное освещение гаража - 25 рублей, 

оказание услуг охраны - 500 рублей, 

оказание услуг по вывозу мусора - 700 рублей, 

аренда земли - 6,58 рублей за один квадратный метр, 

разрешить подключение электроэнергии через энергосбытовую компанию,

использование системы доступа – 85 рублей. 

Итого с -Дата- по -Дата- (включительно):1 560 рублей на стандартный гараж (6х4) без электроэнергии. 

С декабря по март (включительно): 

итоговая сумма с апреля по ноябрь (включительно) 1 560 рублей, 

уборка снега с -Дата- по -Дата- - 500 рублей. 

Итого с декабря по март (включительно): 2 060 рублей на стандартный гараж (6х4) без электроэнергии. 

Оплату производить ежемесячно в кассу ГСК «Дружба». 

Согласно п.18 указанного Постановления для въезда транспорта на территорию ГСК «Дружба» без пропусков установлен разовый взнос для легкового транспорта - 30 рублей. 

Согласно п.20 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» (Приложение №5 к протоколу собрания №1 от -Дата-) для владельцев гаражей, не являющихся членами ГСК «Дружба» установлены следующие договорные взносы с апреля по ноябрь (включительно): 

оплата за наружное освещение гаража - 25 рублей, 

оказание услуг охраны - 100 рублей, 

оказание услуг по вывозу мусора - 250 рублей, 

аренда земельного участка - 10 рублей за один квадратный метр, 

системы контроля доступа - 50 рублей за взъезд. Квитанция действительна на день, 

разрешить подключение электроэнергии через энергосбытовую компанию. 

Итого с -Дата- по -Дата- (включительно): 775 рублей на стандартный гараж (6х4) без оплаты за потребленную электроэнергию. 

С декабря по март (включительно): 

итоговая сумма с -Дата- по -Дата- (включительно) – 775 рублей, 

уборка снега с ноября по апрель – 720 рублей. 

Итого с ноября по апрель (включительно): 1 495 рублей на стандартный гараж (6х4) без оплаты за потребленную электроэнергию. 

Оплату производить ежемесячно в кассу ГСК «Дружба». 

Согласно п.18 указанного Постановления для въезда транспорта на территорию ГСК «Дружба» без пропусков установлен разовый взнос для легкового транспорта - 30 рублей. 

ГК РФ не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и т.п. 

Поскольку наличие гаражных боксов на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и т.п.), уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества (ст. 1102 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что он был лишен права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. 

В данном случае ГСК «Дружба» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц - владельцев гаражных боксов (членов ГСК), объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов на земельном участке, предоставленном Администрацией города Ижевска, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию. 

Поскольку принадлежавший ответчику гараж находится на территории кооператива, то он обладал правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем, расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества кооператива при отсутствии договора с гражданином на пользование инфраструктурой и другим имуществом кооператива, равно как и неиспользование гаражного бокса, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческой организации, что соответствует положениям ст.ст. 209,210 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ГСК «Дружба» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 50 182,83 рублей: 

с -Дата- по -Дата- - 7 686,48 рублей (1 281,08 х 6),

-Дата- (2 281,08/28 х 13 дней = 1 059,07), -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- - 10 183,39 рублей (2 281,08 х 4 + 1 059,07) - 10 183,39 рублей. 

Итого за указанный период 17 869,87 рублей; 

с -Дата- по -Дата- - 11 848,64 рублей (1 481,08 х 8), 

с -Дата- по -Дата-, -Дата- - 7 924,32 рублей (1 981,08 х 4). 

Итого за указанный период 19 772,96 рублей; 

с -Дата- по -Дата- - 4 110 рублей (685 х 6), 

с -Дата- по -Дата-, -Дата-, -Дата- - 8 430 рублей (1 405 х 6). 

Итого за указанный период 12 540 рублей, всего 50 182,83 рублей. 

При этом из расчета истца судом исключена сумма аренды за 16 кв.м. земельного участка, прилегающего к гаражу, поскольку из буквального толкования представленных Постановлений собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба», которыми установлены размеры взносов, взнос за аренду земли подлежит исчислению за площадь гаража. Обоснованность иного порядка расчета платы в данной части материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 864 рублей. 

Поскольку требования истца о взыскании суммы удовлетворены в размере 90,47% от заявленных, то возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686,42 рублей. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 686,42 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит норм, определяющих порядок доказывания лицом, участвующим в деле, обстоятельств, связанных с несением указанных судебных расходов, а равно и их размера. В связи с чем, при разрешении данного процессуального вопроса подлежит, по правилу ч. 4 ст. 1 того же Кодекса, применению по аналогии закона ч. 1 ст. 56 того же Кодекса, как регулирующая сходные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, лицо, участвующее в деле, заявляющее ходатайство о возмещении этих расходов должно доказать, как факт несения им таких расходов по конкретному делу, их необходимость, так, соответственно, и их размер.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве представителя истца допущена ФИО1 

За предоставление услуг представителю ФИО1 истцом ГСК «Дружба» оплачено 20 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе:

договором на оказание юридических услуг № от -Дата-, заключенным между ГСК «Дружба» (заказчиком) и ООО «ЛидерГрупп» (исполнителем), согласно которому по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по представительству интересов в Индустриальном районном суде г.Ижевска по исковому заявлению заказчика к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также совершать в этих целях все необходимые юридические и фактические действия, указанные в п.1.2 договора; 

договором оказания услуг № от -Дата-, заключенным между ООО «ЛидерГрупп» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем); 

платежным поручением № от -Дата- о переводе ГСК «Дружба» ООО «ЛидерГрупп» денежных средств в размере 20 000 рублей по договору оказания услуг № от -Дата-. 

Суд считает возможным отнести к надлежащим доказательствам несения истцом расходов по оплате услуг представителя представленные в материалы дела выше обозначенные доказательства, поскольку факт участия представителя истца при рассмотрении дела по настоящему спору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание обозначенные выше нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца, объем и характер оказанной ею юридической помощи, уровень владения фактическим материалом и правовой подготовкой представителя, учитывая сложность дела, величину риска и значимость для истца защищаемого блага, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить, как разумный и соразмерный, размер расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 15 000 рублей.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возмещения понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, которые удовлетворены судом, т.е. в размере 13 570,50 рублей (15 000 рублей Х 90,47%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Дружба» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГСК «Дружба» сумму неосновательного обогащения в размере 50 182,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 570,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 686,42 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года.

Судья В.Ю.Суворова