Дело № 1-19/2020

УИД 27RS0015-01-2019-001601-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 23 января 2020 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А., предоставившего удостоверение № 490 и ордер № 108 от 18.10.2019 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2011 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.04.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 175, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.08.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровска от 15.09.2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 16.06.2011 г., от 11.10.2012 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 04 октября 2019 года до 08 часов 16 октября 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подошел к земельному участку, расположенному в 70 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, после чего через забор проник на территорию указанного участка. Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 подошел к деревянной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на территории участка и при помощи металлической трубы, найденной на участке, взломал входную дверь и с целью тайного хищения незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: металлическую бочку объемом 200 литров материальной ценности не представляющую, в которой находился бензин в количестве 170 литров, стоимостью 52 рубля за литр, а всего на сумму 8 840 рублей; две пластиковые канистры объемом 50 литров и одну канистру объемом 30 литров материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8840 рублей. После чего для удобства транспортировки похищенного ФИО1 с территории указанного земельного участка похитил садовую тачку принадлежащую Потерпевший №1 материальной ценности не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пп.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что ФИО1 проник в деревянную постройку незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим за аналогичные преступления, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 8 840 рублей подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, в виде железной бочке, огородной тачке следует возвратить лицу, у которого они были изъяты. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес> – 8 840 (Восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: железную бочку, огородную тачку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.