Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири"), публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании недействительным акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в части установки пломбы антимагнита, признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии и акта проверки приборов учета электроэнергии, признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате электроэнергии по расчету безучетного потребления электроэнергии,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири"), публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании недействительными актов об установке антимагнитной пломбы, акта о безучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным расчета задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии. 

Требования мотивированы тем, что она, её супруг ФИО2, дочь ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома. Оплата электроэнергии по договору производилась на основании показаний прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ электромонтером УТЭЭ Шушенского РЭС МСЭ ФИО4 в 13 час. 50 мин. составлен акт №97-8-1208 проверки приборов учета электроэнергии потребителя по 

<

адрес>. Основанием явилась плановая проверка. В результате проверки было установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации; безучетное потребление электроэнергии имеется, прибор учета не признан утратившим; описание выявленных нарушений - разрушен магнитный слой антимагнитной пломбы ранее установленной сетевой организацией. В тот же день с 13 час. 50 мин. (время составления двух актов одновременно не может быть) составлен электромонтером УТЭЭ Шушенского РЭС ПО МЭС ФИО4 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии в отношении ФИО1, в котором установлено: разрушен магнитный слов антимагнитной пломбы ранее установленной сетевой организацией №. Истец полагает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, а именно: акт составлен в отсутствие свидетелей и представителя гарантирующего поставщика, осмотр прибора учета проводился без присутствия потребителя. Данные акты являются незаконными, так как потребители не были уведомлены о предстоящей плановой проверке за пять рабочих дней до планируемой даты для обеспечения допуска контрольного снятия показаний. Истец была вызвана с работы ДД.ММ.ГГГГ электромонтером УТЭЭ Шушенского РЭС ПО МЭС ФИО4 для подписания составленных актов. Специалист самостоятельно и один осмотрел прибор учета в отсутствие потребителя и в отсутствие представителя гарантирующего поставщик, после чего попросил вызвать хозяйку дома – истца ФИО1 Факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета нет, так как в акте указано, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, соответствует требованиям нормативно-технической документации, и в акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание способа безучетного потребления электроэнергии.

В акте отсутствуют сведения о силе магнитного воздействия (в том числе минимальной), которая могла повлиять на окрашивание, изменение или разрушение антимагнитного индикатора, ответчиком не представлены документы и сведения о первоначальном виде антимагнитного индикатора. Ответчиком не представлен разработанный и утвержденный сетевой организацией план-график проведения проверки расчетных приборов учета и проведения контрольного снятия показаний в соответствии п.172 и п.169 Правил №442.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета в эксплуатацию указано, что прибор допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета, характеристика и место установки пломб: на приборе учета на клеммой крышке счетчика -38283227, на корпусе счетчика (антимагнит)-24050771772, в акте отсутствуют характеристики и наименование (вид) данной пломбы. Сетевая организация необоснованно отнесла антиманитную пломбу к контрольным пломбам. В расчет взят период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислено 8240 квт/час., а в акте сверки от 26.12.23017 г. внесен расход 7778 квт/час. датой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеется расхождение в размере 462 квт/часа, которые ответчиком не обоснованы. Если ответчик отнес антимагнитную пломбу к контрольным пломбам, то согласно Правилам № прибор учета считается вышедшим из строя. Акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета не составлялся и не подписывался истцом, следовательно, невозможно было произвести перерасчет (начисление) платы за коммунальные услуги в отсутствие акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Ответчиком достоверно не доказан факт вмешательства в работу прибора учета, повлекший искажение его показаний, поскольку в акте отсутствует выявленные повреждения, нарушения, следы вскрытия прибора учета, разрушение слоя антимагнитной пломбы не может служить правовым основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии. Антимагнитная пломба не является знаком визуального контроля и не может являться контрольной пломбой в силу характеристик, предусмотренных действующим законодательством

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и на фотографии антимагнитной пломбы 24050771772, приложений к акту, установлено несоответствии антимагнитной пломбы образцу производителя «АНТИ-МАГНИТ» пломба-индикатор магнитного поля «АМ-1» и предоставленному техническому паспорту на данное изделие по ГОСТ 26828-86 и ГОСТ 30668-2000 по следующим признакам. В маркировке изделия (установленная пломба по актам) отсутствуют (п.4.2.1 и п.4.2.4 ГОСТ 30668-2000): товарный знак или код предприятия-изготовителя; дата изготовления; обозначение типа или вида изделия; обозначение основных параметров. В материалах дела имеется два различных технических паспорта ООО «Анти-Магнит», в которых одинаковые параметры и указание на соответствие ГОСТ 26828-86 и ГОСТ 30668-2000, но в одном отсутствует обязательное указание на номер сертификата и соответствие с ГОСТ 2.601-2013, ГОСТ 2.610-2006 и ГОСТ 2.105-95, а в другом номер сертификата не соответствует представленному в суд сертификату. Ответчиком не представлен журнал регистрации и исключения ошибки, в котором дублируется уникальный порядковый номер отрывного элемента наклейки. В связи с изложенным отнести установленные ответчиком антимагнитные пломбы к изделию пломба- индикатор магнитного поля «АМ-1» по представленному сертификату и техническому паспорту ООО «Анти - Магнит» невозможно. Просит обратить внимание на то, что потребителем установлен расчетный счетчик НЕВА 101 ISO класс точности 1,0, применение которого в силу его характеристик исключает возможность хищения энергоресурсов с помощью применения антимагнитного поля. 

Истцу под расписку не доводилась информации и правилах обращения с данным видом установленной магнитной пломбы, в том числе и о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, что является обязательным. При сравнении объемов потребления истцом электроэнергии в разные годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показании практически одинаковые с несущественной разницей.

Просит признать недействительными: акт N97-8-1897 от 07.10 2015 г. допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в части установки контрольной пломбы на корпусе счетчика (антимагнита) -№; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, акт № от ДД.ММ.ГГГГ в части установки пломб после проверки прибора учета: антимагнитная пломба №, и описания выявленных нарушений: разрушен антимагнитный слой антимагнитной пломбы ранее установленной сетевой организацией; признать незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения по начислению стоимости безучетного потребления электроэнергии потребителю ФИО1 по расчету объёма безучетного потребления электроэнергии к акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 и истец ФИО1 заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ПАО "МРСК-Сибири" ФИО6 просит в иске отказать, указывая на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку оспариваемый акт, составленный коммерческой организацией, не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а лишь фиксирует факт вмешательства в работу прибора учета, что не подлежит обжалованию. ФИО1 в договорных отношениях с сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» не состоит, а является стороной по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт». Установление антимагнитной пломбы на прибор учета электроэнергии ФИО1 произведено в рамках действующего законодательства. Нарушение антимагнитной пломбы не приводит к неисправности прибора учета. Истец присутствовала при составлении акта и была уведомлена о проведении плановой проверки, о чем расписалась в уведомлении. Представитель ПАО «Краснояркэнергосбыт» был допущен к прибору учета. При составлении акта ФИО1 с содержанием акта согласилась. Данная серия пломб была приобретена для «МРСК Сибири», на пломбу помещена наклейка «МРСК Сибири» с датой изготовления пломбы 01.2015. Нарушение антимагнитной пломбы является самостоятельным основанием для начисления платы за бездоговорное потребление электроэнергии. Антимагнитная пломба данного вида допущена к использованию, соответствует ГОСТу, на каждую антимагнитную пломбу сертификат соответствия не выдается. 

Представитель ПАО «Краснояркэнергосбыт» И.В.Швачко считает требования истца ФИО1 необоснованными. Представитель гарантирующего поставщика может не присутствовать при проверке прибора учета. Акт проверки прибора учета у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принят ПАО «Красноярскэнергосбыт» для расчета неучтенного потребления электроэнергии, так как магнитный слов антимагнитной пломбы был разрушен. Истец согласилась с содержанием акта, подписала его. Согласно акту приемки прибора учета в эксплуатацию с антимагнитной пломбой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла прибор под сохранность, поэтому несет ответственность за исправность антимагнитной пломбы. ГОСТ и паспорт на антимагнитную пломбу является универсальным для всех видов данной антимагнитной пломбы. При первоначальном расчете за неучтенное потребление электроэнергии было взято количество электроэнергии, за которое ей было произведено начисление. За некоторые месяцы начисление платы производилось по нормативам, так как показания счетчика истец передавала нерегулярно. Впоследствии объем потребления был скорректирован по фактическому расходу. Из объёма рассчитанного неучтенного потребления электроэнергии была исключена фактически оплаченная электроэнергия.

Представитель Шушенского РЭС ФИО7 считает иск необоснованным, пояснил, что электромонтеру УТЭЭ Шушенского РЭС ФИО4 было поручено провести плановую проверку прибора учета по адресу: 

<

адрес> согласно плана-графика, согласованного с ПАО «Крас6яосркэнергосбыт». Уведомление абоненту ФИО1 о плановой проверке было вручено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был обеспечен доступ к прибору учета. В 13-50 было выявлено безучетное потребление электроэнергии, так как был разрушен магнитный слой антимагнитной пломбы, в связи с чем был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора в эксплуатацию контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб. Пломба была установлена на корпусе счетчика непосредственно около показаний счетчика, и истец при снятии показаний счетчика не могла её не видеть. На пломбе написано, что устройство срабатывает при воздействии магнитом. О принципе работы антимагнитной пломбы потребителям разъясняется при установке антимагнитной пломбы. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, при составлении акта помимо лица, его составляющего, должен присутствовать либо потребитель, либо обслуживающий его гарантирующий поставщик - энергосбытовая, энергоснабжающая организация, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Из буквального толкования названной нормы не следует, что при составлении акта обязательно должны присутствовать все указанные лица, в том числе данная норма не содержит положений об обязательном участии потребителя при составлении акта.

По смыслу п. 177 Основных положений уведомление потребителя необходимо для обеспечения доступа сетевой организации к приборам учета потребителя. Само по себе отсутствие потребителя при составлении акта, в таком положении, не влечет безусловную недостоверность результатов проверки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дома по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО8. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. электромонтером УТЭЭ Шушенского РЭС ФИО4 была проведена проверка прибора учета электроэнергии потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Форма проверки инструментальная, плановая. При проверке присутствовала потребитель ФИО1, указаны её паспортные данные и номер сотового телефона. На момент начала проверки прибора учета на крышке счетчика установлена антимагнитная пломба №, выявлено нарушение: Разрушен магнитный слой антимагнитной пломбы ранее установленной сетевой организацией. По результатам проверки прибора учета составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснено, что повреждение индикатора магнитной пломбы подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении. Акт подписан потребителем ФИО1, потребитель с результатом проверки согласна. На прибор учета поставлена антимагнитная пломба №, потребитель ФИО1, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, приняла на сохранность. (л.д.90).

Согласно акту о безучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № у абонента обнаружено нарушение пломбы: разрушен магнитный слой антимагнитной пломбы, ранее установленной сетевой организацией №. Данный факт зафиксирован фотосъемкой. Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, подписан ею без замечаний. При этом ФИО1 дано собственноручное объяснение: Мы в щиток не лазили, магнит не ставили. Довод истца о не уведомлении её о дате, времени и месте проверки не соответствует действительности, так как ФИО1 расписалась в извещении, обеспечила доступ к проверяемому прибору учета. Акт проверки прибора учета и акт о безучетного потреблении электроэнергии составлен в присутствии истца, в связи с чем предварительного уведомления ответчиком ФИО1 о предстоящей проверке прибора учета не требовалось (л.д. 89, 91)..

Факт совершения истцом противоправных действий в части воздействия на антимагнитную пломбу, установленную на приборе учета, объективно подтверждается фото-фиксацией, проведенной в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ. При этом для составления акта имеет значение факт нарушения, в то время как причины его возникновения не учитываются. Отсутствие в акте сведений о силе магнитного воздействия не свидетельствует о незаконности указанного акта. Факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления обществом энергоресурса в спорный период как безучетного.

Юридически значимым обстоятельством при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен путем контроля целостности антимагнитной пломбы, нанесенной на прибор учета. По своему содержанию акт соответствует требованиям п. 193 Основных положений, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта.

Истцом представлено заключение экспертов ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ. Выводы эксперта, отраженные в заключении об исправности прибора учета не опровергают факт безучетного потребления, поскольку срабатывание установленной на фронтальной поверхности счетчика электрической энергии НЕВА 101 ISO N174282 номерной антимагнитной пломбы является вмешательством в работу прибора учета, что подтверждает недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления, следовательно, нарушение пломбы является самостоятельным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии. 

Магниточувствительная пломба запатентована, имеет сертификат соответствия и технический паспорт, содержащий сведения о принципе ее действия, которые представлены в материалы дела.

Так согласно сертификату соответствия, выданному испытательным центром ООО «АКАДЕМСИБ», протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ пломба-индикатор магнитного поля «АМ-1» предназначена для установки факта воздействия магнитным полем на прибор учета энергоресурсов. ТУ №2013, соответствует требованиям нормативных документов ТУ №2013. Пломба имеет серийный выпуск (л.д.77).

Согласно техническому паспорту пломбы пломба-индикатор «АМ-1» представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительным материалом в виде двухцветной полоски (темно-серая на зеленом фоне). При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 30 мТл цвет пломбы внутри капсулы меняется, и вся пломба становится темно-серой. При попытке удалить пломбу с прибора учета, структура пломбировочного материала разрушается и появляется надпись «OPEN VOID». Каждая пломба имеет уникальный номер, который также дублируется на отрывном элементе наклейки для занесения в журнал регистрации и исключения ошибки. Предприятие гарантирует соответствие пломбы требованиям ТУ №2013 ТУ №201. Гарантийный срок эксплуатации 60 месяцев с момента ввода в эксплуатацию (л.д.77 оборот)..

То обстоятельство, что на месте названия пломбы «Анти магнии» помещена наклейка МРСК Сибири 01.2015 не является свидетельством того, что пломбу невозможно идентифицировать как пломбу антимагнит «АМ-1».

Согласно акту № допуска прибора в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ пломба антимагнит установлена на корпусе счетчика потребителя ФИО1, участвовавшего в процедуре допуска и подписавшей акт допуска прибора в эксплуатацию, антимагнитная пломба имеет №. При этом своей подписью потребитель ФИО1 подтвердила, что согласна с результатом, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на счетчике, приняла на сохранность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). 

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена об установке пломбы, опровергается ее личной подписью в акте допуска в эксплуатацию расчетного прибора электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об установке данной пломбы на электросчетчик, указан номер пломбы. 

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии сотрудником филиала ПАО «МРСК Сибири» - «ПАО "Красноярскэнергосбыт" ПО МЭС Шушенский РЭС оператором УТЭЭ ФИО9 был составлен расчет объема неучтенной электроэнергии, согласно которому объем безучетного потребления определен 8240 квт/ч, акт вручен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.2017 г. 

При расчете размера оплаты неучтенного потребления от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электрической энергии был определен на основании акта сверки расчетов по электроэнергии и составил 7778 квт/ч на сумму 20611,70 руб. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии истцом не оспорен, истцом оспаривается сам факт безучетного потребления электроэнергии. Правильность расчета за несанкционированное потребление электроэнергии сомнений у суда не вызывает, данные о фактически оплаченном объёме электроэнергии истцом не оспариваются. 

С учетом приведенных доводов сторон и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходить к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Сибири", публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения о признании недействительным акта N97-8-1897 от 07.10 2015 г. допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию в части установки пломбы антимагнита, признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ в части описания выявленных нарушений, признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения расчета задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П.Шимохина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ