74RS0029-01-2020-002655-63

Дело № 1-445/2020 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Магнитогорск Челябинской области 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Благодатной С.В., 

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Поповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

под стражей содержащегося с 26 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одно из них в значительном размере, одно из них в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, имея источник незаконного приобретения наркотических средств, среди лиц, находящихся в зависимости от потребления наркотических средств и испытывающих материальные трудности, а также используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в различных интернет-приложениях и социальных сетях, таких как «Telegram» («Телеграм»), размещали рекламные объявления о возможности трудоустройства в интернет-магазин на работу, связанную с перемещением и раскладыванием в тайных местах хранения упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли; осуществляли передачу им наркотического средства, тем самым контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

В неустановленный период времени, в марте 2020 года ФИО1, допускающий потребление наркотических средств, в ходе переписки с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Mepisto» («Мефисто») и имя пользователя («@Meffistore» («Мефисторе»)) в глобальной сети «Интернет», в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», получил предложение от указанных неустановленных лиц о возможности трудоустройства в неустановленный интернет-магазин на работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Магнитогорска Челябинской области, а именно, на должность «закладчика», то есть лица, которое размещает свертки с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска, организуя временные тайники - «закладки», в целях последующего незаконного сбыта, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный большой материальный доход. ФИО1, являясь лицом наркозависимым и нетрудоустроенным, не имея законных источников дохода, желая улучшить свое материальное положение, согласился на указанное предложение. 

Далее, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, получив согласие ФИО1 на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, используя интернет-приложение «Telegram» («Телеграм»), в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия приема в состав преступной группы, условия работы по размещению наркотических средств в скрытых местах хранения на территории г.Магнитогорска Челябинской области, а также разъяснили методы конспирации, выражавшиеся в отсутствии прямого контакта с покупателями наркотического средства, и условия вознаграждения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств бесконтактным способом.

Таким образом, ФИО1, осведомленный о преступных целях функционирования интернет-магазина, оценив предложение и условия неустановленных лиц на трудоустройство в интернет-магазин в качестве «закладчика» наркотических средств, согласившись с работой, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами, и, осознавая свою материальную выгоду, умышленно из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством, распределив между собой преступные роли.

ФИО1, согласно предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленными лицами в составе группы лиц, забирал из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами в герметичные полимерные свертки, состоящие из пакетов-гриппер, дополнительно обмотанные отрезком (фрагментами) полимерной липкой ленты с прикрепленным к каждому свертку металлической пластиной с магнитными свойствами, удобные для размещения в скрытых местах хранения путем их закрепления на металлических поверхностях, и затем незаконно храня при себе, переносил наркотические средства и размещал свертки с наркотическими средствами в различные скрытые от общего обзора людей места, организовывая, таким образом, временные тайники – «закладки» на территории г.Магнитогорска Челябинской области, в целях последующей розничной реализации наркопотребителям, адреса, фотоизображения и географические координаты которых, фиксировал в используемом мобильном телефоне.

Затем ФИО1, в соответствии со своей ролью в группе лиц, фотоизображения и описания организованных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, используя программное приложение «Telegram» («Телеграм») сети «Интернет», путем текстовых сообщений, фотоизображений и географических координат передавал неустановленным лицам, с целью последующего совместного незаконного сбыта и получения материальной прибыли. 

Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО1, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, переводили ФИО1 денежное вознаграждение в виде электронной (цифровой) валюты в зашифрованном виде (криптовалюта) «Биткоин» («ВТС») на электронный (мобильный) Биткоин-кошелек, предусматривающий анонимность пользователя, в размере 300 рублей за каждый организованный им тайник – «закладку» с наркотическим средством, которые ФИО1 впоследствии активировал в рубли и переводил на банковскую карту Г.Д.Е., находящуюся в его пользовании, то есть распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению.

1) В неустановленный период времени до 16:00 час. 25.04.2020 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, незаконно приобрели крупную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 7,89 гр., что является крупным размером, которые, предварительно расфасовали в не менее 17 полимерных свертков, состоящих из пакетов-гриппер, дополнительно обмотанных отрезками (фрагментами) полимерной липкой ленты с прикрепленным к каждому свертку металлической пластиной с магнитными свойствами, и разместили в тайнике - «закладке», организованном в неустановленном месте на территории г.Магнитогорска Челябинской области, и, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1, адрес места нахождения данного наркотического средства в крупном размере, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области. В указанный период времени ФИО1 из места-тайника, организованного в неустановленном месте, забрал расфасованную партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 7,89 гр., что является крупным размером, которое незаконно храня при себе, переносил по улицам г.Магнитогорска Челябинской области, намереваясь разместить указанное наркотическое средство в различных укромных местах г.Магнитогорска в тайниках– «закладках», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды. ФИО1, незаконно храня при себе, расфасованное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 7,89 гр., что является крупным размером, находящееся в не менее 17 полимерных свертках, переносил по улицам г. Магнитогорска, в целях размещения указанного наркотического средства в скрытых местах хранения – «закладках» для последующего незаконного сбыта, при этом доставив часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой 7,42 гр., что является крупным размером, а именно:

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в левом нижнем углу на металлической решетке оконного проема, расположенного с юго-западной стороны дома № 22/1 по ул. Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в верхней части на металлической конструкции Т-образной формы, расположенной в 30 метрах напротив подъезда № 2 дома № 22 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под лавочкой, восточнее в 30 метрах напротив 1-го подъезда дома № 22 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под лавочкой, расположенной в 10 метрах напротив подъезда № 4 дома № 20 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под металлической опорой, расположенной в 7 метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под металлическим столом, расположенным в 50 метрах напротив подъезда №3 дома № 22 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в металлической конструкции, расположенной в 20метрах от дома № 24/1 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: у основания металлического забора, находящегося в 40метрах от северной части дома №24/1 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в металлическом заборе, расположенном в 5 метрах слева от подъезда № 1 дома № 21 по ул.Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под фрагментом металлической крыши бетонного домика, расположенного в 15метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в металлическом столе, расположенном в 20 метрах напротив подъезда № 5 дома № 22 по ул.Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: возле металлического забора в 10 метрах к юго-западу от подъезда № 8 дома №22 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в водосточной трубе, расположенной с левой стороны в 5метрах от подъезда №7 дома № 24 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: возле металлического забора, расположенного в 20 метрах напротив подъезда № 6 дома № 24 по ул.Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: в строении металлической горки, расположенной в 50метрах от подъезда № 6 дома № 24 по ул. Набережной в Ленинском районе г.Магнитогорска;

- доставил полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта, где разместил его во временном тайнике-«закладке»: под металлическим столом, расположенным в 20 метрах от 3 подъезда дома №23 по ул.Октябрьской в Ленинском районе г.Магнитогорска. 

При этом, фотоизображения местонахождения данных тайников с наркотическим средством, ФИО1 зафиксировал в мобильный телефон, находящийся в его пользовании с целью последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Mepisto» («Мефисто») и имя пользователя («@Meffistore» («Мефисторе»)), действующим группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего совместного незаконного сбыта.

А оставшуюся часть, расфасованного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что является значительным размером, находящегося в одном полимерном свертке, ФИО1 хранил при себе, в целях размещения указанного наркотического средства в скрытом месте хранения – «закладке» для последующего незаконного сбыта.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство суммарной массой 7,42 гр., что является крупным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что в 16:00 час. 25.04.2020 у дома № 13 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 22:30 час. 25.02.2020 до 03:35 час. в ходе обследования участков местности, в которых ФИО1 сделал тайники – «закладки» с наркотическими средствами, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с участием ФИО1 наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46 гр. 0,45 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., что являются значительными размерами.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями): крупным размером является масса мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 гр., в связи с чем наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 7,42гр., является крупным размером.

2) В период до 16:00 час. 25.04.2020 ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно храня при себе, часть расфасованного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 7,42гр., что является крупным размером, находящегося в 16 полимерных свертках, разместил в тайниках – «закладках» на территории Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, а оставшуюся часть расфасованного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 гр., что является значительным размером, находящегося в 1полимерном свертке ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в группе лиц, хранил при себе, в целях размещения указанного наркотического средства в скрытом месте хранения – «закладке» для последующего незаконного сбыта.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленные лица, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство массой 0,47 гр., что является значительным размером, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что в 16:00 час. 25.04.2020 у дома № 13 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г.Магнитогорска, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 17:05 час. до 17:20 час. указанного дня в ходе производства личного досмотра в помещении кабинета № 102 ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: 

<

...>, обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., что является значительным размером. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями): значительным размером является масса мефедрона (4-метилметкатинон) превышающая 0,2 гр., в связи с чем, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым, в марте 2020 года от администратора интернет-магазина «Mephisto» («Мефисто») в приложении «Телеграм», установленном на его мобильном телефоне, он получил сообщение с предложением работы, а именно работа курьером «закладчиком» по реализации наркотических средств в указанном магазине. Указанный администратор интернет-магазина ему не знаком, то есть он не знает его имени и фамилии, а также где он находится. С 2017 года является потребителем наркотических средств, поэтому ему известна схема продажи наркотиков, способы организации тайников-«закладок», конспирации при их организации, также он знал, что в любом магазине есть администратор, оператор, склад и курьер-закладчик. Курьер-«закладчик» это самое низшее звено. В ходе общения администратор интернет-магазина «Mephisto» («Мефисто») ему разъяснил, что при трудоустройстве он не будет вносить денежный залог и предоставлять свой паспорт, так как он периодически приобретал наркотические средства в данном интернет-магазине и администратор «Mephisto» («Мефисто») в ходе переписки предложил ему работу курьера-«закладчика». Администратор прислал ему сообщение, в котором были указаны все условия работы, а именно порядок организации тайников, штрафы за нарушения, способы и размеры оплаты, также ему разъяснили, что он будет получать оптовые партии наркотиков, расфасованные в полимерные свертки определенными массами, далее он должен будет организовывать тайники-«закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места закладок, делать к фотографиям описание, и после отправлять администратору магазина, за каждую организованную закладку он будет получать 300 рублей. Денежные средства будут переводиться на счет его «Биткоин кошелька», которые он в последующем мог обналичить удобным ему способом, то есть перевести на банковскую карту или другую платежную систему. Он согласился с указанными условиями, так как понимал, что данная деятельность приносит хорошие деньги, а он на тот момент нигде не работал. При этом, все общение происходило в приложение «Телеграм» сети «Интернет». Администратор магазина «Mephisto» («Мефисто») ему разъяснил, что у него будет свое кодовое слово, то есть если тот ему в сообщении напишет «Дом», то он должен ответить «Мод», и наоборот «Мод» - «Дом». Как тот ему объяснил, этот пароль нужен был для проверки, на случай если его или администратора телефоном, или приложением воспользуется другой человек, то есть в целях конспирации. Также администратор ему разъяснил, что периодически нужно удалять переписку в приложении «Телеграм», также в целях конспирации, что он и делал. После этого он периодически стал получать сообщения с местами, где находились тайники-«закладки» с оптовыми партиями наркотических средств, расфасованными по полимерным сверткам, то есть он никакой фасовки не производил. Внутри свертков уже находились магниты, то есть сверток крепится на любую металлическую поверхность, что обеспечивает быстрое размещение свертка с наркотиком в тайнике-закладке. Кто еще работал в указанном магазине, и в какой должности ему неизвестно. Он делал тайники-«закладки» и отправлял описание администратору. Администратор уже в свою очередь пересылал полученные от него фотографии с описаниями лицу, которое оплатило наркотик. Получив фотографию, покупатель забирал, из организованного им тайника сверток с наркотиком. После этого раз в неделю от администратора магазина ему приходил «Биткоин чек», который он мог обналичить. Так как у него не было банковской карты, то он взял ее у своего знакомого Г.Д.Е., которому сказал, что просто нужно будет снимать свои деньги, поступившие на карту. Откуда поступали данные деньги, Г.Д.Е. он не говорил, как и о том, что работал «закладчиком». В ходе деятельности, связанной с организацией тайников-«закладок» с наркотическими средствами, он решил для себя, что при организации тайников сначала будет делать фотографии участков местности, а после помещать в тайник сверток. Затем он делал описание по всем организованным тайникам, а после отправлял оператору, так как на это дается определенное время 2-3 часа. Это было удобно и безопасно. 25.04.2020 в дневное время ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграм» от оператора магазина «Mephisto» («Мефисто») с адресом тайника «закладки», а именно ул.Набережная, 22/1 г.Магнитогорска. После получения координат, он позвонил своему товарищу Ж.Н.Д., с которым он поддерживал дружеские отношения и предложил проехать в Ленинский район, чтобы прогуляться, на что последний ответил согласием. О том, что он хотел забрать тайник закладку с наркотическим средством, он Ж.Н.Д. не говорил. Он вызвал автомобиль такси и заехал за Ж.Н.Д., после чего они приехали на адрес, где лежал тайник-«закладка». Когда он забирал из тайника-закладки наркотическое средство, Ж.Н.Д. не видел, так как стоял в стороне. Тайник-закладка выглядела как небольшой сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, где находились также свертки, обмотанные изоляционной лентой, но уже меньшего размера. Общее количество свертков составляло 17 штук. Данное количество оператор магазина объяснил тем, что это была оставшаяся партия наркотических средств. После чего он решил разложить данные свертки, то есть оборудовать тайники-«закладки» по ул.Набережная и ул. Октябрьская г.Магнитогорска, но ЖвакинуН. ничего не сказал. Возможно, Ж.Н.Д. сам догадался, что он занимается сбытом наркотиков, но тот у него об этом никогда не спрашивал и он тому ничего не рассказывал. Уже позже в полиции он сообщил Ж., что хотел разложить свертки с наркотическим средством. Схема его раскладки свертков была следующей: он выбирал место для закладки, после чего фотографировал данное место на свой телефон, а затем помещал в указанное место сверток с наркотическими средством. Далее он делал описание места, организованного им тайника-закладки, а после, используя свой мобильный телефон, отправлял фотографии с описаниями оператору магазина «Mephisto» («Мефисто»). Общее количество организованных им 25.04.2020 тайников-закладок с наркотическим средством составило 16 штук, и при нем остался еще один сверток. В результате он успел организовать 16тайников-«закладок» с наркотиками, и один сверток остался при нем, он не успел его разместить в тайнике закладке, так как его задержали сотрудники полиции, когда он и Ж.Н.Д. проходили мимо дома 13 по ул.Ленинградская г. Магнитогорска. Также сотрудники спросили, есть ли при них запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо наркотические средства. Через некоторое время он сознался, что при нем имеется наркотическое средство, так как понял, что сотрудники полиции все равно его обнаружат. Его и Ж.Н.Д. доставили в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска, где сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у него изъяли оставшуюся часть наркотических средств, а именно 1 сверток с наркотиком, также его сотовый телефон. Сделать и отправить описание он не успел. В памяти его телефона имеются фотографии участков местности, на которых он не смог организовать тайник-«закладку», так как появлялись посторонние люди. Поэтому за 25.04.2020 в памяти его телефона больше фотографий, чем на самом деле он организовал тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Удалить переписку с 25.04.2020 он не успел, так как сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон. Также с его участием и участием Ж.Н.Д. были произведены обследование участков местности, в ходе которых были изъяты наркотические средства. По факту досмотра и обследований сотрудником полиции были составлены протоколы, которые он и остальные участвующие лица, после оглашения вслух, удостоверили своими подписями. По поводу изъятых наркотических средств пояснил, что все наркотические средства принадлежат ему, он их получил от оператора магазина «Mephisto» («Мефисто») с целью последующего сбыта. Ж.Н.Д. не имеет никакого отношения к изъятым наркотическим средствам. В содеянном преступлении раскаивается. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он действительно осуществлял деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, а именно организовывал на территории г. Магнитогорска тайники-«закладки» с наркотическими средствами с целью сбыта по указанию оператора интернет-магазин «Mephisto» («Мефисто»). Он признает свою вину, что в том, что пытался сбыть наркотическое средство в значительном размере на территории г. Магнитогорска, но не смог довести преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 120-124, 153-158, 183-186).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 давал аналогичные показания и воспроизвел события совершенного им преступления (т. 2 л.д. 139-150). 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По всем преступлениям: 

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей М.В.В., И.А.А., Ж.Н.Д., Г.Д.Е., П.В.А., С.Д.И., З.А.Д., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Ж.Н.Д., он достоверно не знал, что ФИО1 работает курьером-закладчиком наркотических средств. Он об этом узнал, только после задержания сотрудниками полиции от ФИО1 Ранее он только догадывался, что ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, потому что во время прогулок ФИО1 куда-то отходил, а после возвращался. Он задавал вопросы ФИО1 по данному поводу, но тот всегда уходил от ответа. Наркотические средства для личного потребления он приобретал через сеть «Интернет» в интернет магазинах по продаже наркотиков. Ему известно, что «закладчики» работают на интернет магазин, всю переписку осуществляют в сети «Интернет» с помощью приложения «Телеграм». Ранее он пояснял, что знал, что ФИО1 делает тайники-закладки с наркотиками, так как на тот момент ему уже было известно от самого ФИО1 об этом. Поэтому он так и говорил. В настоящее время утверждает, что ему не было об этом достоверно известно. Если бы он сразу знал, что Б.В.АБ. делает тайники-закладки с наркотиками, то никогда бы с ним не пошел. 25.04.2020 он и ФИО1 просто пошли погулять, и во время прогулки тот постоянно куда-то отлучался, как ему сказал в полиции ФИО1, в это время он делал тайники-закладки с наркотиками. Это со слов ФИО1 ему стало известно, что тот начал раскладывать свертки с наркотическими средствами от дома № 20 по ул. Набережная возле одной из аллеи в квартале данного дома. Остальные места с тайниками закладок тот раскладывал во дворах близлежащих домов, а именно в кварталах, детских площадках, точные адреса не знает. Также ФИО1 пояснил, что перед тем, как разложить закладку с наркотическим средством, он фотографировал место закладки на свой телефон марки Айфон, после чего прятал в данном месте саму закладку с наркотическим средством. Он данные места с тайниками закладок на свой телефон не фиксировал. Сколько именно зарабатывал Б.В.АБ. за данную сферу деятельности, он не знает, так как он с ФИО1 это никогда не обсуждал, он и не интересовался. ФИО1 никогда не давал ему наркотические средства, либо денежные средства, за то, что он с ним ходил, когда, как выяснилось позже, тот делал тайники-закладки с наркотиками. Он просто гулял с ФИО1, так как тот его друг и о противоправной деятельности ФИО1 он ничего не знал. У него и ФИО1 не было сговора на организацию тайников-«закладок» с наркотическими средствами с целью сбыта, так как он никаких закладок не организовывал, а просто гулял с ФИО1 После задержания сотрудниками полиции от самого ФИО1 ему стало известно, что полученную оплату за сделанные тайники-«закладки» тот переводил на счет банковской карты общего знакомого Г.Д.Е., который проживает в соседнем подъезде с ФИО1 по ул.Галиуллина г.Магнитогорска (т. 2 л.д. 33-36, 37-40).

Согласно показаниям свидетеля И.А.А., 25.04.2020 он находился на службе по охране общественного порядка на территории ОП «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску, а именно осуществлял пешее патрулирование совместно с сержантом полиции З.В.А. В этот же день около 16.00 часов они обратили внимание на двух ранее не знакомых парней, которые шли по дворам в районе ул.Ленинградской г.Магнитогорска, они оглядывались по сторонам, меняли траекторию движения, то есть вели себя подозрительно. Он с целью проверки указанных граждан на предмет причастности к совершению преступлений принял решение проверить их документы. 25.04.2020 около 16.00часов он и З.В.А. у дома №13 по ул.Ленинградской в г. Магнитогорске подошли к указанным парням, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и ими было установлено, что одним парнем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а вторым – Ж.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеются ли при них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. Ж.Н.Д. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а Б.В.АБ. пояснил, что у него в левом рукаве ветровки надетой на нем имеется сверток, в котором находится наркотическое средство – «меф». В связи с чем, указанные парни были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по адресу: 

<

...> для проведения досмотровых мероприятий. Так, 25.04.2020 в период времени с 17.05 часов до 17.20 часов в помещение служебного кабинета № 102 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску он произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых с участием сотрудника полиции З.В.А. На момент досмотра на ФИО1 были надеты: черная кепка (бейсболка), черная ветровка, синие джинсы, серые кроссовки. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 помимо прочего были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Б.В.АБ. добровольно сообщил, что в рукаве ветровки, надетой на нем, имеется сверток синей изоленты с наркотическим средством – «меф». В протоколе личного досмотра ФИО1 он указал как неизвестное вещество. В ходе досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: в левом рукаве ветровки, надетой на ФИО1, сверток синей изоленты с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № 7. В правом боковом кармане той же ветровки обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6») IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в силиконовом чехле. ФИО1 пояснил, что на телефоне установлен код блокировки – «№», а так же сообщил код от приложения «Телеграм». Указанные коды были записаны на фрагмент листа бумаги и помещены под силиконовым чехлом телефона. Изъятый у ФИО1 телефон был упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати № 7. Также в ходе личного досмотра Б.В.АВ. был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на его имя, без упаковки. По факту изъятии свертка с веществом ФИО1 пояснил, что незадолго до задержания он через тайник-«закладку» получил сверток, в котором находились наркотические средства, расфасованные в маленькие свертки, которые он должен был разместить в тайниках-«закладках» на территории Ленинского района г. Магнитогорска, сфотографировать места закладок, сделать описание и отправить в приложение «Телеграм» в интернет магазин по продаже наркотиков, за что ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение. Также ФИО1 сообщил, что успел организовать часть тайников-«закладок», в которых разместил свертки с наркотиками. После этого был произведен личный досмотр Ж.Н.Д., в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone 11» («Айфон 11») IMEI № в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати № 7. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Позже приехали сотрудники ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, которым он передал ФИО1, Ж.Н.Д., составленные документы и изъятые предметы (т. 2 л.д. 81-84).

Согласно показания свидетеля М.В.В., в период с 25.04.2020 по 26.04.2020 он нес службу в составе суточного наряда ОНКУМВД РФ по г.Магнитогорску. 25.04.2020 в 20.00 час. в ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области поступила информация о том, что у дома № 13 по ул. Ленинградской в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску задержаны ФИО1 и Ж.Н.Д. по подозрению в совершении преступления по линии незаконного оборота наркотиков. В ходе изучения материала, поступившего из ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорск, им установлено, что при личном досмотре ФИО1, проведенного сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone 6» («Айфон 6») с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Изъятый у ФИО1 сверток с веществом направлен на химическое исследование в МО «Южный» (дислокация г. Магнитогорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно справке об исследовании № 575 от 26.04.2020 установлено, что вещество в свертке содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Также в ходе проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 с согласия последнего, в памяти которого были обнаружены фотографии участков местности. Как позже было установлено, на участках местности, зафиксированных на вышеуказанных фотографиях, ФИО1 были организованы тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Затем в ходе обследований участков местности сотрудниками полиции с участием ФИО1 и понятых были изъяты суммарно 16 свертков с наркотическими средствами. По факту 1 полимерного свертка, изъятого при личном досмотре, и 16 полимерных свертков, изъятых в ходе обследований участков местности, ФИО1 пояснил, что незадолго до задержания 25.04.2020 он в ходе переписки в приложении «Телеграм» получил указанные свертки от «администратора интернет-магазина Мефисто» через тайник-«закладку» на территории г. Магнитогорска. В свертках находилось наркотическое средство «мефедрон». Свертки, в количестве 17 штук, по указания «Мефисто» Б.В.АБ. должен был разместить в тайниках-закладках на территории Ленинского района г. Магнитогорска с целью последующего сбыта, но успел организовать только 16 тайников-закладок, так как был задержан сотрудниками полиции. В результате установлено, что ФИО1 занимался деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по предварительной договоренности с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Мефисто» в приложении «Телеграм» сети «Интернет», получал через тайники-закладки оптовые партии наркотических средств, расфасованные по полимерным сверткам определенными массами. После чего размещал полученные свертки в тайниках-«закладках» на территории г.Магнитогорска, фотографировал на свой мобильный телефон места организованных им тайников-«закладок», делал описание с указанием географических координат, наименованием наркотика, а после отправлял фотографии с описаниями вышеуказанным неустановленным лицам. За выполненную работу ФИО1 получал денежное вознаграждение. Изъятые у ФИО1 свертки с веществом содержали наркотическое средство «мефедрон», которые ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленными лицами, должен был разместить в тайниках-«закладках» на территории г.Магнитогорска, но не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 78-80).

Согласно показаниям свидетеля Г.Д.Ю., в г. Магнитогорске по адресу: 

<

адрес> проживал его знакомый ФИО1, с которым он знаком с раннего детства, поэтому у них сложились дружеские отношения. В 2018 году в их компании появился Ж.Н.Д. В конце апреля 2020 года, ему стали звонить родственники ФИО1 и Ж.Н.Д., так как те не выходили на связь. Уже позже от отца Б.В.АВ. ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. О том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, он не знал и даже не догадывался. В конце марта 2020 года ФИО1 попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как открыть свою банковскую карту тот не мог из-за просроченного паспорта. ФИО1 сказал, что ему нужно переводить денежные средства, какие именно тот не уточнял, и он не спрашивал. Он дал ФИО1 свою банковскую карту с номером 6390 02******8729. У него была еще одна банковская карта ПАО «Сбербанк». Обе банковские карты были подключены к его абонентскому номеру телефона, поэтому ему приходили смс-сообщения о поступлении денежных средств на обе карты. После того как он передал указанную карту ФИО1 ему стали приходить смс-сообщения о поступлении денежных средств от неизвестных лиц. Он решил, что Б.В.АБ. стал где-то работать, так как в феврале 2020года ФИО1 уволился с прежней работы и постоянно занимал у него деньги. ФИО1 про поступающие на счет банковской карты деньги ему ничего не говорил, ФИО1 только иногда говорил, чтобы часть поступивших денег он взял себе, так как ранее тот брал у него деньги в долг. Поэтому через приложение «Сбербанк Онлайн» он переводил со счета банковский карты, которая находилась у ФИО1, денежные средства на счет своей банковской карты (находящейся у него). Уже в мае 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что на счет его банковской карты, которая находилась у ФИО1, тот выводил денежные средства, которые получал в счет оплаты проделанной им работы по организации тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Он заказал в ПАО «Сбербанк» выписку по счету указанной банковской карты и увидел, что за период с 24.03.2020 по 24.04.2020 от различных лиц поступили денежные средства на сумму 78 709 рублей. Он не знает о происхождении указанных денежных средств. Он не знал до момента задержания ФИО1, что тот делает «закладки» с наркотиками на территории г. Магнитогорска. Банковскую карту он передал ФИО1 по дружбе. Где в настоящее время банковская карта, которую он передал ФИО1 ему неизвестно (т. 2 л.д. 46-49).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области М.В.В., 25.04.2020 около 16.00 часов у дома № 13 по ул. Ленинградской в г. Магнитогорске задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр., что составляет значительный размер (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра у Б.В.АВ. обнаружен и изъят сотовый (мобильный) телефон «iPhone 6s» («Айфон 6c») IMEI: № в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра осмотрен сотовый (мобильный) телефон «iPhone 6s» («Айфон 6c») IMEI: № в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В ходе осмотра указанного телефона, находящегося в пользовании ФИО1, установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграм», при входе в которое отображается аккаунт с ник-неймом «SVET V OKNE ESHE NE POGAS» («СВЕТ В ОКНЕ ЕЩЕ НЕ ПОГАС»), зарегистрированный на абонентский номер №. При просмотре «чатов» обнаружен чат (переписка) с пользователем ник-нейм «Mephisto» («Мефисто») имя пользователя «@Meffistore» - неустановленное лицо – «администратор магазина» (входящие сообщения). В ходе просмотра переписки установлено, что пользователь с ник-неймом «СВЕТ В ОКНЕ ЕЩЕ НЕ ПОГАС» (Б.В.АБ.), помимо вопросов бытового характера, обсуждает с пользователем с ник-неймом «Мефисто» вопросы сбыта наркотических средств, способах и местах организации тайников-закладок, оплаты выполненной работы ФИО1 по организации тайников-закладок с наркотическими средствами и т.д. Сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 1-29, 30-31).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена история операций за период с 01.09.2019 по 24.05.2020 по банковской карте №ХХ ХХХХ № находящейся в пользовании ФИО1, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Д.Е., на которую поступили денежные средства на общую сумму 78709 рублей. История операций признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т. 2 л.д. 50-56, 57-58, 59).

По фактам покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Согласно показаниям свидетеля П.В.А. 25.04.2020 около 23-00 часов они вместе с В.С.А. участвовали в качестве понятых при производстве обследований участков местности. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому № 22/1 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, где находились двое ранее незнакомых парней ФИО1 и Ж.Н.Д., которые пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. ФИО1 пояснил, что перед задержанием организовывал тайники-закладки с наркотическими средствами с целью сбыта, в которых находился «мефедрон», при этом фотографировал закладки. ФИО1 указал места закладок, которые он организовывал, а именно: он организовал тайник – закладку с наркотиком в левом нижнем углу металлической решетки на оконном проеме, расположенном с юго-западной стороны дома № 22/1 по ул. Набережной в г. Магнитогорске; на металлической конструкции, находящейся напротив второго подъезда дома по ул. Набережной, 22 в г. Магнитогорске; в верхней части металлической опоры лавочки, находящейся напротив первого подъезда дома по ул. Набережной, 22 в г. Магнитогорске; под лавочкой на металлической конструкции, находящейся напротив четвертого подъезда дома по ул. Набережной, 20 в г. Магнитогорске; на опоре металлического забора у третьего подъезда дома № 20 по ул. Набережной в г. Магнитогорске; в верхней части ножки металлического стола, находящегося напротив подъезда № 3 дома № 22 по ул. Набережной в г. Магнитогорске. Сотрудники полиции обнаружили в указанных ФИО1 местах полимерные свертки, обмотанные изолентой. В свертках был магнит. Данные свертки был упакованы и опечатаны. Кроме этого ФИО1 указывал на места, где он сделал закладки с наркотическими веществами г. Магнитогорске, а именно: у забора у дома № 22/1 по ул. Набережной, напротив второго подъезда дома № 20 по ул. Набережной, под металлическими перилами у 3 подъезда дома № 20 по ул. Набережной. В ходе обследования указанных участков местности сотрудники полиции ничего не изъяли. После каждого обследования участков местности были составлены протоколы, где он расписался. ФИО1 также пояснил, что за сбыт наркотических средств, он должен получить вознаграждение. ФИО1 вел себя спокойно, хорошо ориентировался на месте (т. 2 л.д. 62-66).

Согласно показаниям свидетеля З.А.Д. 26.04.2020 в ночное время он вместе с К.О.П. участвовал в качестве понятого, им разъяснили их права. С сотрудниками полиции они проехали в дому 24/1 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, где находились ранее незнакомые ФИО1 и Ж.Н.Д., которые пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. ФИО1 пояснил, что перед задержанием организовывал тайники-закладки с наркотическими средствами с целью сбыта, в которых находился «мефедрон», при этом фотографировал закладки. ФИО1 указал места закладок, которые он организовывал в г. Магнитогорске, а именно: в металлической конструкции («рукоход») недалеко от дома № 24/1 по ул. Набережной. На металлической секции забора на север от дома 24/1 по ул. Набережной. Под металлическим забором слева от первого подъезда дома 21 по ул. Октябрьской. Под металлической крышей бетонного домика недалеко от третьего подъезда дома № 20 по ул. Октябрьской. На металлическом столе, находящемся на участке местности недалеко от подъезда № 5 дома 22 по ул. Октябрьской. На металлическом заборе юго-западнее от подъезда № 8 дома № 22 по ул. Октябрьской. На водосточной трубе у 7 подъезда дома № 24 по ул. Набережной. На металлическом заборе у 6 подъезда дома № 24 по ул. Набережной. На металлической горке недалеко от подъезда № 6 дома № 24 по ул. Набережной. На металлическом столе недалеко от подъезда № 3 дома № 23 по ул. Октябрьской. В ходе каждого осмотра участков местности сотрудниками полиции были изъяты полимерные свертки с веществом внутри, перемотанные изолентой. Данные свертки были закреплены на металлических конструкциях с помощью магнита. ФИО1 пояснил, что во всех свертках находятся наркотики «мефедрон», которые он намеревался сбыть, за что должен был получить вознаграждение. После каждого обследования участков местности были составлены протоколы, где он расписался. Кроме этого ФИО1 указывал на места, где он сделал закладки с наркотическими веществами г. Магнитогорске, а именно: у ворот металлического гаража, находящегося севернее от дома 24/1 по ул. Набережной, у основания металлической конструкции между первым и вторым подъездом дома 21 по ул. Октябрьской, у хоккейной коробки у основания металлической конструкции около третьего подъезда дома № 22 по ул. Октябрьской, у хоккейной коробки у основания металлической конструкции около четвертого подъезда дома № 22 по ул. Октябрьской. В ходе обследования указанных участков местности сотрудники полиции ничего не изъяли (т. 2 л.д. 71-77).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу обследования участка местности в левом нижнем углу металлической решетки оконного проема, расположенной с юго-западной стороны дома № 22/1 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно протоколу обследования участка местности на металлической конструкции Т-образной формы, в верхней части, расположенной в 30 метрах напротив подъезда № 2 дома № 22 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно протоколу обследования участка местности под лавочкой, восточнее в 30 метрах напротив 1-го подъезда дома № 22 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 147-149).

Согласно протоколу обследования участка местности под лавочкой, расположенной в 10 метрах напротив подъезда № 4 дома № 20 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 150-152).

Согласно протоколу обследования участка местности под металлической опорой, расположенной в 7 метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 153-155).

Согласно протоколу обследования участка местности в 50 метрах напротив подъезда № 3 дома № 22 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно протоколу обследования участка местности в металлической конструкции, расположенной в 20метрах от здания № 24/1 по ул.Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно протоколу обследования участка местности у основания металлического забора, находящегося в 40метрах от северной части здания, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно протоколу обследования участка местности в металлическом заборе, расположенном в 5 метрах слева от подъезда № 1 дома № 21 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 177-179). 

Согласно протоколу обследования участка местности под фрагментом металлической крыши бетонного домика, расположенного в 15 метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул.Октябрьской в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 180-182).

Согласно протоколу обследования участка местности в металлическом столе, расположенном в 20 метрах напротив подъезда № 5 дома № 22 по ул. Октябрьской в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно протоколу обследования участка местности возле металлического забора в 10 метрах к юго-западу от подъезда № 8 дома № 22 по ул. Октябрьской в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно протоколу обследования участка местности в водосточной трубе, расположенной с левой стороны в 5метрах от подъезда № 7 дома № 24 по ул. Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 195-197).

Согласно протоколу обследования участка местности возле металлического забора, расположенного в 20 метрах напротив подъезда № 6 дома № 24 по ул. Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 198-200).

Согласно протоколу обследования участка местности в строении металлической горки, расположенной в 50метрах от подъезда № 6 дома № 24 по ул. Набережной в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 201-203).

Согласно протоколу обследования участка местности под металлическим столом, расположенным в 20 метрах от 3 подъезда дома № 23 по ул. Октябрьской в г.Магнитогорске обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 204-206).

Согласно заключению эксперта № 490 от 08.05.2020, порошкообразное вещество массой 0,46 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в левом нижнем углу металлической решетки оконного проема, расположенного с юго-западной стороны дома № 22/1 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - на металлической конструкции Т-образной формы, в верхней части, расположенной в 30 метрах напротив подъезда № 2 дома № 22 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,46 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под лавочкой, восточнее в 30 метрах напротив 1-го подъезда дома № 22 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,47 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под лавочкой, расположенной в 10 метрах напротив подъезда № 4 дома № 20 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,46 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под металлической опорой, распложенной в 7 метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое 25.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под металлическим столом, расположенным в 50 метрах напротив подъезда №3 дома № 22 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,47 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в металлической конструкции, расположенной в 20 метрах от здания №24/1 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,49 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - у основания металлического забора, находящегося в 40 метрах от северной части здания, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Набережная, дом №24/1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,46 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в металлическом заборе, распложенным в 5 метрах слева от подъезда №1 дома № 21 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под фрагментом металлической крышки бетонного домика, расположенного в 15метрах напротив подъезда № 3 дома № 20 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,47 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в металлическом столе, расположенном в 20 метрах напротив подъезда №5 дома №22 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,48 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - возле металлического забора в 10 метрах к юго-западу от подъезда №8 дома №22 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; 

порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в водосточной трубе, расположенной с левой стороны в 5 метрах от подъезда № 7 дома № 24 по ул.Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,46 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - возле металлического забора, расположенного в 20 метрах напротив подъезда № 6 дома №24 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,45 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - в строении металлической горки, распложенной в 50 метрах от подъезда № 6 дома № 24 по ул. Набережной в г. Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам;

порошкообразное вещество массой 0,49 гр., изъятое 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследования участка местности - под металлическим столом, расположенным в 20 метрах от 3 подъезда дома №23 по ул.Октябрьской в г.Магнитогорске, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

В ходе производства судебной экспертизы экспертом израсходовано наркотическое средство массой по 0,01 гр. вещества из каждого пакета-гриппер (т. 1 л.д. 212-217).

Согласно протоколу осмотра осмотрены наркотические средства -мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,46 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,47 гр., 0,46гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,47 гр., 0,48 гр., 0,45 гр., 0,46 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., суммарной массой 7,42 гр., что является крупным размером (без учета израсходованной массы экспертом в ходе проведения экспертиз), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 219-221, 222-226). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,47 гр., в значительном размере:

Согласно показаниям свидетеля С.Д.И. 25.04.2020 он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО1, которому после разъяснения участникам процесса, в том числе второму понятому процессуальных прав было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. ФИО1 пояснил, что в рукаве ветровки надетой на нем, имеется сверток с наркотическим средством в синей изоленте. Сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и изъяли в левом рукаве ветровки сверток синей изоленты с веществом внутри, мобильный телефон «Айфон 6». Данные предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, где он расписался. ФИО1 пояснил, что нашел сверток, в котором находились маленькие свертки, после чего он разложил свертки и сделал фотографии на мобильный телефон (т. 2 л.д. 67-70).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра у Б.В.АВ. обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 90-91). 

Согласно заключению эксперта № 489 от 11.05.2020, в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество массой 0,46 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано вещество массой 0,01гр. (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно протоколу осмотра осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр. (без учета израсходованной массы экспертом в ходе проведения экспертиз), содержащееся в порошкообразном веществе, изъятого 25.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, упакованное в сейф-пакет № 42051547, который опечатан, в последующим признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 219-221, 222-226).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 680 от 22.06.2020, ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, суд принимает их за основу, так как не доверять им у суда оснований не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, подсудимый их подтвердил в полном объеме, его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей М.В.В., И.А.А., Ж.Н.Д., Г.Д.Е. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких- либо оснований оговаривать ФИО1 указанные свидетели не имеют.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, личного досмотра подсудимого, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, выводы которых не вызывают сомнений у суда о вменяемости подсудимого ФИО1

Значительный, крупный размеры наркотических средств, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, при этом с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, действий, направленных на сбыт наркотических средств, у суда отсутствуют сомнения в том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на последующий сбыт наркотического средства.

Действия ФИО1 по каждому факту носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. При этом, исходя из анализа переписки ФИО1, сохранившейся в телефоне, находящегося в пользовании ФИО1, следует, что ФИО1, осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другими лицами, при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. 

Изъятие у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра наркотического средства, массой 0,47 грамм в значительном размере, свидетельствует об его умысле, направленном на сбыт наркотических средств в значительном размере; по факту изъятия наркотических средств в ходе обследования участков местности общей массой 7,42 грамма в крупном размере, умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для квалификации всех действий подсудимого ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере и по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, как единого продолжаемого преступления, так как умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства разным потребителям. При таких обстоятельствах действия, направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере, изъятого в ходе личного досмотра, и на сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе осмотров мест происшествий, в каждом случае подлежат самостоятельной квалификации.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как суду не представлено достаточных доказательств того, что с использованием указанных сетей осуществлялся последующий сбыт наркотических средств конкретным потребителям наркотических средств. Наличие переписки с другими участниками группы, не является безусловным подтверждением использования таких сетей именно для сбыта конечным потребителям.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту изъятия наркотических средств в ходе обследования участков местности, в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата, причины, по которым преступления не были доведены до конца.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты> 

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 232-234), полное признание вины в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение им преступлений впервые, отсутствие у него судимости, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера, количества и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступления не были доведены до конца.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья близких родственников подсудимого и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в отношении подсудимого принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, так как это, по мнению суда в большей степени позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску М.В.В., ФИО1 задержан 25.04.2020 около 16-00 часов (т. 1 л.д. 4), суд считает, что срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с 25 апреля 2020 года, так как с этого времени имеет место фактическое ограничение свободы передвижения ФИО1 

Судом установлено, что подсудимый, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, фиксации мест осуществления закладок, использовал сотовый (мобильный) телефон «iPhone 6s» («Айфон 6c») IMEI: № и программное приложение «Телеграм», установленное в нем, при таких обстоятельствах, суд считает, что указанный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в крупном размере), ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия в ходе личного досмотра наркотического средства в значительном размере) и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев. 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком шесть лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 гр. (без учета израсходованной массы экспертом в ходе проведения экспертиз), содержащееся в порошкообразном веществе, изъятое 25.04.2020 в ходе личного досмотра Б.В.АВ. по адресу: 

<

...>, в полимерном сейф-пакете №42051547, который опечатан; 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 7,42 гр. (без учета израсходованной массы экспертом в ходе проведения экспертиз), содержащееся в порошкообразных веществах, изъятых в период с 25.04.2020 по 26.04.2020 с участием ФИО1 в ходе обследований 16участков местности в Ленинском районе г.Магнитогорска в полимерном сейф-пакете № 33488796, который опечатан – уничтожить;

- историю операций по дебетовой карте за период с 01.09.19 по 24.05.2020 № №, выпущенной на имя Г.Д.Е. в ПАО «Сбербанк» - оставить в материалах уголовного дела; 

- сотовый (мобильный) телефон «iPhone 6s» («Айфон 6c») IMEI: № в силиконовом чехле, упакованный в бумажный конверт конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять в собственность государства, при этом сим-карту из указанного телефона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: