В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2526/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

адвоката Перелыгина А.Б., представившего ордер № 472 от 12 августа 2021 года, 

осужденного Кондрашина А.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Кондрашина А.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года, которым,

Кондрашин А.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

-6 февраля 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

20 декабря 2019 года решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края установлен административный надзор на срок 8 лет; 

осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, стоимостью 3 398 рублей 12 копеек, совершенном с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 02 февраля 2021 года в 

<

адрес>.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба в размере 8 500 рублей, совершенном с 17 часов 10 минут до 19 часов 08 минут 25 февраля 2021 года в помещении продовольственного рынка по 

<

адрес>.

Преступления совершены в с.Тополево Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

В судебном заседании подсудимый Кондрашин А.В. свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Кондрашин А.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полном мере учел наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ). С учетом имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств суд вполне мог применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания, применить положения ст.64, 73 УК РФ. Документ, подтверждающий количество или объем прибыли индивидуального предпринимателя или справка из налоговой службы о среднем заработке ФИО2 отсутствуют. Таким образом, не подтверждено причинение потерпевшему значительного ущерба. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режим содержания и назначить наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Сачук О.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Кондрашина А.В. и адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Кондрашин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 27 апреля 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Фатьяновой О.Б. (л.д.66-68 т.2). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.108 том 2). Потерпевшие ФИО1, ФИО2 (л.д.102 том 2), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина Кондрашина А.В. в совершении преступлений предусмотренных, ст.158 ч.1 УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – хищение имущества ФИО1); ст.158 ч.2 п.«в» (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - хищение имущества ФИО2), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кондрашина А.В. о несогласии с причинением потерпевшему ФИО2 значительного ущерба рассмотрению не подлежат. Согласно правил ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ (несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). 

При назначении Кондрашину А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст.6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений учел: явки с повинной, выраженные в объяснениях, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка. Помимо изложенного, обстоятельствами смягчающими наказание Кондрашину А.В. по факту хищения имущества ФИО1 суд признал - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по факту хищения имущества ФИО2 - намерения возместить ущерб потерпевшему. Причин для признания дополнительно смягчающим наказание обстоятельством -совершение преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст.61 ч.1 п.«д» УК РФ) не установлено, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Кондрашину А.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован, и причин с ним не согласиться, у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на менее тяжкое, предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2021 года в отношении Кондрашина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Кондрашина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда ФИО1