ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 03 ноября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

- ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Газпром», зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств суду не заявлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, в общественном месте, а также не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> «А» выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, в общественном месте, а также не выполнил законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя командира ОБ ППСП УМВД России «Нальчик», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, а также показаниями ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанным. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

С учетом характера административного правонарушения, смягчающего обстоятельства, личности ФИО3 прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначение административного наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Из протокола задержания ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут он был задержан и доставлен в ДЧ УМВД России «Нальчик». 

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суд не располагает, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник по содержанию лиц подвергнутых административному аресту. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03.11.2025г. с 00 часов 45 минут по 03.11.2025г. до 12 часов 00 минут. 

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик» немедленно, после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: 

Судья - Е.А. Чинаева