решение

 в окончательной форме изготовлено 03.06.2021

дело № 2-2716/2021

УИД: 66RS0007-01-2021-001925-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Латкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 и Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объекты: жилой дом, площадью 30 кв.м., теплицу, площадью 18 кв.м., баню, площадью 9 кв.м., теплицу, площадью 21 кв.м., гараж, площадью 10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери – ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Наследники умершей ФИО11 – истец и ответчик ФИО2 – заключили соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии которым ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> переходит в собственность истца ФИО1 Таким образом, истец стал единоличным собственником земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО13 и ФИО14 Из выписки из ЕГРН стало известно, что на земельном участке находятся 5 объектов недвижимости: жилой дом, общей площадью 30 кв.м., теплица, общей площадью 18 кв.м., баня, общей площадью 9 кв.м., теплица, общей площадью 21 кв.м. и гараж общей площадью 10 кв.м. Указанные объекты зарегистрированы на праве собственности за умершим ФИО15 после его смерти не включены в наследственную массу, право наследников на них не было зарегистрировано. Нотариусами было отказано в выдаче свидетельство праве на наследство по формальным основаниям. После смерти отца ФИО16 и матери ФИО17. истец продолжает пользоваться и владеть домом и иными объектами недвижимости, расположенными на земельном участке, несет бремя их содержания. 

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что между ею и истцом достигнута договоренность о разделе наследственного имущества после смерти родителей. Против признания за истцом права собственности на объекты, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес> не возражает. 

Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. 

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Из выписки из ЕГРН следует, что спорные объекты, а именно: жилой дом, площадью 30 кв.м., теплицу, площадью 18 кв.м., баню, площадью 9 кв.м., теплицу, площадью 21 кв.м., гараж, площадью 10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрированы за ФИО18.По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19

Наследниками первой очереди после смерти ФИО20. являются его дочери ФИО2 и ФИО1, супруга наследодателя ФИО21

Как следует из материалов наследственного дела, наследство после смерти ФИО22., в том числе ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принято истцом ФИО1 ФИО2 и ФИО23 отказались от принятия наследства. 

ФИО24 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> в общем совместном имуществе супругов. 

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В наследственную массу после смерти ФИО26 поступила в том числе ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Наследство принято детьми наследодателя – истцом и ответчиком по настоящему делу - в равных долях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому в единоличную собственность ФИО1 перешло все имущество ФИО27 в том числе земельный участок по адресу: 

<

адрес>

В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

В настоящее время у истца возникла необходимость в разделе спорных объектов недвижимого имущества, не включенных в наследственную массу в рамках открытого наследственного дела. 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества приняты истцом после смерти отца ФИО3, приняты истцом и ответчиком после смерти матери ФИО4 

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнута договоренность о разделе всего наследственного имущества, в том числе спорных объектов, путем передачи спорного имущества истцу ФИО1, без выплаты ответчику компенсации за объекты, что подтверждено ответчиком в судебном заседании. Администрация г. Екатеринбурга привлечена к участию в деле как лицо, могущее претендовать на спорное имущество как выморочное в связи с неопределенностью вопроса о принятии данного имущества истцом в порядке наследования имущества ФИО3, по заявленным исковым требованиям является надлежащим ответчиком. 

При таком положении суд находит достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца к ответчикам о признании за истцом права собственности на жилой дом, площадью 30 кв.м., теплицу площадью 18 кв.м., баню, площадью 9 кв.м., теплицу, площадью 21 кв.м., гараж, площадью 10 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда состоялось в пользу истца, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Ответчик ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика с учетом характера спорного правоотношения, права ФИО1 на спорное имущество не оспаривает. 

При таком положении правовых оснований для взыскания с ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- нежилое сооружение - теплицу, общей площадью 18 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- нежилое сооружение - теплицу, общей площадью 21 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- нежилое здание - гараж, общей площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- нежилое здание - баню, общей площадью 9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк