РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С., 

рассмотрев жалобу № ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 18 км 

<

адрес>, стр. 5, 

<

адрес> нарушила п. 1.3 ПДД РФ, осуществила остановку, стоянку транспортного средства в местах остановки и стоянки транспортного средства инвалидов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой в порядке пересмотра, в которой просила указанное постановление отменить, мотивируя тем, что она не совершала вменяемого ей правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ действительно припарковала автомобиль возле ТЦ «Метро» по адресу: 

<

адрес>, 18 км, стр.5, но не на месте, предназначенном для инвалидов, так как на данном месте отсутствовала дорожная разметка со знаком «инвалид» согласно ГОСТу Р52289-2004, ГОСТу Р ДД.ММ.ГГГГ и запрещающего знака парковки. Знак парковки «Инвалид» при проезде к данному месту парковки остался вне зоны видимости, так как на территории ТЦ «Метро» отсутствует при въезде схема проезда к парковочным местам. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена правильно и своевременно телефонограммой, представила на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие по состоянию здоровья. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, с учетом доводов жалобы заявителя, оснований для её удовлетворения не усматривает в связи со следующим.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, полученных в соответствии с нормами КоАП РФ, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

В соответствии с п. 5.1.5 СнИП 21-02.99 параметры машиноместа для инвалидов составляет 6,0 м на 3,6 м. То есть зона действия знака "Инвалиды" при отсутствии дорожной разметки и дополнительных знаков информации "зона действия" составляет 3,6 метра относительно стойки с установленным знаком.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 52289-2004 табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.Для обозначения границ стояночных мест на площадках используется горизонтальная дорожная разметка 1.1 для выделения места парковки инвалидов применяется дорожная разметка 1.24.3.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на 18 км 

<

адрес>, стр. 5, 

<

адрес> осуществила остановку, стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортного средства инвалидов, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом - ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3; протоколом №

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство модель Лада Гранта, г/н №; свидетельством о проверке № рулетки измерительной металлической; видеозаписью, подтверждающей расположение транспортного средства Лада Гранта, г/н № в зоне действия информационного знака 6.4 "Парковка" и знака дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" на расстоянии 13 метров от места их установки.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывают, вследствие чего суд кладет их в основу принимаемого решения. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление является необоснованным, поскольку на месте её парковки возле ТЦ «Метро» отсутствовала дорожная разметка со знаком «инвалид» согласно ГОСТу Р 52289-2004, ГОСТу Р ДД.ММ.ГГГГ и запрещающий знак парковки, суд считает не состоятельными, оценивает критически как способ защиты и намерение уклониться от ответственности за совершённое деяние, поскольку отсутствие дорожной разметки со знаком «инвалид» не препятствовало заявителю правильному визуальному восприятию дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды", расположенных в зоне видимости от места парковки её автомобиля, т.к. видимость данных дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения ФИО1 ограничена не была, а также не освобождало её от обязанности по их соблюдению в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом материалами, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, а так же оснований, влекущих обязательную отмену по существу законного и обоснованного постановления, а также прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Постановление вынесено в пределах срока давности, в связи с чем, не имеется оснований для прекращения производства по делу и по этому основанию. 

Назначенное ФИО1 наказание, суд признает справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.С. Арутюнян