Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 3 июня 2025 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О., подсудимой – ФИО5, защитника – адвоката Шегимовой А.П. (по назначению), при помощнике судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>, Р.Кыргызстан; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; имеющей среднее специальное образование; замужней; на иждивении которой находятся четверо малолетних детей; не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и двух преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ), 

Установил:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Закона №420-ФЗ от 12.11.2018г.), при следующих обстоятельствах: 

1. Она, (ФИО5), являясь гражданкой РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> являясь собственником данного жилого помещения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. 

Так, она (ФИО5), в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики ФИО11 ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, получив от последнего денежные средства в размере 3000 рублей.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО5) передала сотруднику ОВМ расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, она (ФИО5) лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Она же (ФИО5) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Закона №383-ФЗ от 09.11.2024г.), при следующих обстоятельствах: 

2. Она, (ФИО5), являясь гражданкой РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> являясь собственником данного жилого помещения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. 

Так, она (ФИО5), в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, получив от последнего денежные средства в размере 3000 рублей.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО5) передала сотруднику ОВМ расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, она (ФИО5) лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

Так же, она (ФИО5), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Закона №383-ФЗ от 09.11.2024г.), при следующих обстоятельствах: 

3. Она, (ФИО5), являясь гражданкой РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> являясь собственником данного жилого помещения, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. 24 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п. п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением. 

Так, она (ФИО5), в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, из корыстных побуждений, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для пребывания, получив от последнего денежные средства в размере 3000 рублей.

Оформленные и подписанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она (ФИО5) передала сотруднику ОВМ расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, она (ФИО5) лишила ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль соблюдения указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушила интересы Российской Федерации в сфере миграции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. 

Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и двух преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ), и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО5 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в том числе наличие на иждивении четверых малолетних детей, суд, признает данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ: 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (эпизод с ФИО2) – в виде штрафа в размере 10000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) (эпизод с ФИО3 К.) – виде штрафа в размере 20000 рублей; 

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ) (эпизод с ФИО6 С.) – в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой замену наказания более строгим видом наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве трех штук – хранить при материалах уголовного дела, по истечении сроков хранения, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских