63RS0042-01-2019-001981-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2019 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/19 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк, в лице Самарского филиала №, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., расторгнуть данный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>. В обоснование требований указал, что между 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и Н.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...> на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,9 % годовых. По состоянию на 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

...> из которых: 

<

...>. – просроченный основной долг; 

<

...>. – просроченные проценты; 

<

...>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

...>. – неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца о досрочном возвращении суммы кредита не исполнено, просил суд удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице Самарского филиала № ПАО Сбербанк, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк, в лице Самарского филиала № и Н.Х. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...>., на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрена обязанность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) оплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Н.Х. ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому, по состоянию на 

<

дата> задолженности составила 

<

...> из которых: 

<

...>. – просроченный основной долг; 

<

...> руб. – просроченные проценты

<

...>. - неустойка за просроченный основной долг; 

<

...> – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет банка не опроверг, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

<

дата> в адрес Н.Х. было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако указанное требование оставлено без исполнения. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования ПАОСбербанк, в лице филиала – Самарского отделения №, о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к Н.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный 24.08.2018г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № и Н.Х. – расторгнуть.

Взыскать с Н.Х. в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения №, задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

...>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

...> руб.; просроченные проценты – 

<

...> неустойка за просроченный основной долг – 

<

...>.; неустойка за просроченные проценты – 

<

...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>., а всего 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Судья: О.А.Мельникова