ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-825/19 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1053970 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,25% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1054800 руб. на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга ФИО1 по кредитному договору за период с момента выдачи по 11.06.2019 составляет 1127260,55 руб. из них: задолженность по основному долгу 1048715,60 руб., задолженность по процентам 70934,13 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3361,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4249,36 руб.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № составляет 750000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127260,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу 1048715,60 руб., задолженность по процентам 70934,13 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3361,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4249,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19836,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127260,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу 1048715,60 руб., задолженность по процентам 70934,13 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3361,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4249,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13836,30 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № находящийся у ФИО4 на праве собственности в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 750000 руб., взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключён договор № по условиям которого ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило ФИО1 АВ. кредит в размере 1053970 руб. под процентную ставку в размере 17,25% годовых, а последний обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором, а также проценты за пользование кредитом. 

Условия заключенного договора определены в самом договоре, состоящем, в том числе, из анкеты заявки № на автокредит, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору на приобретение транспортного средства, истцу в залог был передан автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей.

Согласно п. 2.3. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, за исключением просроченной задолженности. Указанное начисление процентов производится ежедневно исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно или дату возникновения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по кредиту начисляются штрафные санкции в размере и порядке, предусмотренном п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 4.3.11. Общих условий в случае получения от банка требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.2 Общих условий не позднее чем через 30 календарных дней с даты направления данного требования перечислись банку сумму задолженности по договору.

Согласно п. 5.1. Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору заемщик передает банку в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога. 

В соответствии с п. 7.2.5.2 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в свою очередь, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере 1127260,55 руб., из которой: задолженность по основному долгу 1048715,60 руб., задолженность по процентам 70934,13 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3361,46 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 4249,36 руб.,

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выписками по счету.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора истец направил уведомление о расторжении кредитного договора от 10.05.2019 с предложением уплатить в течение 30 дней сумму образовавшейся задолженности. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке им не погашена.

Из кредитного договора, подписанного ФИО1, следует, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты ФИО1 и подписаны им.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу истца общую сумму в размере 1127260,55 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом права собственности на заложенное имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN №, что подтверждается договором № купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 04.07.2019 собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 После 22.01.2019 вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет не ставился.

10.12.2018 ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» зарегистрировал автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2018, VIN № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества (№ уведомления №), опубликованном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAI Solaris, год выпуска 2018, VIN 

<

***>; способ реализации имущества определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласно заключению ООО «Финкейс» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13836,30 руб., с ответчика ФИО4 в размере 6000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1127260 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1048715 руб. 60 коп., задолженность по процентам - 70934 руб. 13 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 3361 руб. 46 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 4249 руб. 36 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13836 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN № в размере 750000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий