Дело №1-166/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 19 мая 2017 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

при секретаре Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Пашенковского Д.Т.,

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

...>

<

...>;

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения дата;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в районе д.

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляет 1,177 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), масса смеси составляла 1,187 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2015 года №1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 незаконно хранил его, в автомобиле «

<

...>» 2007 г.в., г/н. № до 02 часов 00 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции у д.

<

адрес>. После этого дата в период времени с 02 часов 07 минут до 02 часов 45 минут указанное наркотическое средство в крупном размере смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,187 г, было обнаружено и изъято сотрудником отдела дознания отдела полиции №4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе осмотра места происшествия.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. 

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.109,110).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.57), признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка дата года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость от дата за преступление небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с полимерным пакетиком с зажимом с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,164 г., бумажный конверт со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.82-83,84), следует уничтожить, поскольку наркотики запрещены к обороту, остальное как не представляющее ценности.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 в сумме 3300 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с полимерным пакетиком с зажимом с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,164 г., бумажный конверт со смывами - уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4. в сумме 3300 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова