<

Номер изъят>

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и должны были быть исключены.

Заявитель ФИО1 и лицо, составившее протокол, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, извещенные о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы на постановление в их отсутствие и не противоречит требованиям КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 

<

ДАТА> в 22 часа 20 минут на 545 км а/

<

...>» 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 управлял автомобилем Тойота Таун эйс с г/н 

<

Номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Из протокола 

<

адрес> следует, что ФИО1 

<

ДАТА> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в 22 часа 23 минуты отстранен от управления транспортным средством Тойота Таун эйс г/н 

<

Номер изъят>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. 

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ - 01 М-03 

<

Номер изъят> (проверен 

<

ДАТА>) у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора – 1,154 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, подпись имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> и чеками, результатами прибора АКПЭ-01 М 

<

Номер изъят>, видеозаписью при оформлении материалов дела. 

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что он спиртное не употреблял, понятых при оформлении материалов не было, также не предупрежден о том, что производится видеозапись, в связи с чем протокол отстранения составлен в нарушение требований закона, не может служить доказательством его вины и подлежит исключению из числа доказательств, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела, в том числе просмотренной видеозаписью, произведенной в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, и расценивает позицию ФИО1, как избранный способ защиты. 

При совокупности всех собранных по делу доказательств полагаю, что доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необоснованны и направлены на искажение фактов, установленных мировым судьей в ходе рассмотрения дела. 

Соответственно оснований для прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не имеется. 

Обжалуемое Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права для отмены Постановления не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от 

<

ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ч.В. Качкинова