Дело 2-743/2025

УИД 71RS0004-01-2025-000759-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «ЭнергогазИнвест-Тула» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-743/2025 по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории Богородицкого района Тульской области. Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в АО «ОЕИРЦ».

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 

В период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2025 года включительно образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 55318,23 рублей, а также пени в размере 49080, 08 руб.

В спорный период времени на регистрационном учете в данном жилом помещении состояла ФИО2

Истец обращался за защитой своих нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. 

01.08.2024 года мировым судьей судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-1570/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 года по 29.02.2024 года в размере 35669,23 руб., пеней в размере 7361,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 руб., а всего – 43775,72 руб.

01.10.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений со стороны должника.

В добровольном порядке задолженность ответчиками погашена не была, поэтому истец вынужден обратиться в суд для взыскания суммы задолженности и пени за просрочку платежа в принудительном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд взыскать:

солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИвест-Тула» сумму задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2022 года по 28.02.2025 года в размере 55318,23 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 49080,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 руб.

Представитель истца ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Пояснила, что оказалась в трудном материальном положении, в связи с чем не смогла своевременно исполнять свои обязательства по погашению обязательных платежей, в том числе оплачивать поставленную тепловую энергию Однако она никогда не скрывалась, не отказывалась от выполнения своих обязанностей. Оказавшись в трудной жизненной ситуации, она лично обратилась в ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» с просьбой предоставить ей рассрочку, составить индивидуальный график платежей. Однако ей было отказано. Она вносила частичные платежи по мере своих финансовых возможностей. Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2025 года завершена в отношении неё процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В связи с этим она просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ком.1, собственником которого является её мать ФИО3 Сама она в данной комнате никогда не проживала и тепловой энергией не пользовалась. Она не знала, что обязана оплачивать коммунальные платежи вместе с собственником. Сейчас её мать признана банкротом и с неё списаны все долги. В случае возложения на неё обязанности погасить всю образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию, она сможет выполнить данные требования, так как находится в трудном материальном положении, является инвалидом по заболеванию, не имеет источника дохода, кроме получаемой пенсии, которую вынуждена тратить на приобретение жизненно необходимых лекарственных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, также устанавливают обязанность собственников жилых помещений, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Разделом VI Правил N 354 определяется порядок расчета платы и внесения платы за коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Аналогичные требования предусмотрены Правилами N 354.

В соответствии с абзацем 4 пункта 54 Правил N 354 при определении размера платы потребителя за коммунальную услугу по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) объем использованного при производстве коммунального ресурса распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего (находящегося в пользовании) каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 18 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления. Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды (пункт 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2019 г., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (теплоснабжения) потребителям, в том числе юридическим и физическим лицам, на территории Богородицкого района Тульской области.

В соответствии с постановлением главы администрации МО Богородицкий район от 30.06.2015 № 581 ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах границ теплоснабжения котельных г. Богородицка Богородицкого района. 

Таким образом, коммунальные услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, подключенного к центральному отоплению, в котором расположена квартира ответчика, предоставляет ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

Судом установлено и подтверждается письменными материалам дела, что ФИО3 является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В спорный период времени, в отношении которого заявление исковые требования, с 01.02.2022 ода по 28.02.20252 года на регистрационном учете, согласно сообщению ОВМ МОМВД РФ «Богородицкий» состояла ФИО2

Потребители – граждане, потребляющие тепловую энергию для отопления жилых помещений, оплачивают потребленную энергию посредством внесения платежей в АО «ОЕИРЦ».

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно п.1 Правил №354 «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, наряду с собственником жилого помещения потребителями коммунальной услуги по отоплению общедомового имущества являются и иные лица, зарегистрированные в доме по месту жительства.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в т.ч. бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, ФИО2, как члени семьи собственника ФИО3, которая была зарегистрирована в квартире, также несет обязанность по уплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Истец обращался за защитой своих нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. 

01.08.2024 года мировым судьей судебного участка №80 Богородицкого судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-1570/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 года по 29.02.2024 года в размере 35669,23 руб., пеней в размере 7361,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 745 руб., а всего – 43775,72 руб.

01.10.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений со стороны должника.

В период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2025 года включительно образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 55318,23 рублей. Тариф на тепловую энергию за спорный период утвержден Постановлением Комитета Тульской области по тарифам. 

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате электроэнергии не должна быть взыскана, так как истец оказывает услуги не надлежащего качества, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом, являются необоснованными.

Суд находит расчет истца по задолженности верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 55318,23 рублей в солидарном порядке.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.08.2025 года завершена в отношении ФИО3 процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности (абзац 5 пункта 6 статьи 213.28 Закона).

Из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица (пункт 46 Постановления N 45).

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку ФИО3 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области признана банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об освобождении должника от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Истец также просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с 01.03.2022 по 28.02.2025 в размере 49080,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиком сроков оплаты полученных коммунальных услуг, расчет пени истцом произведен математически верно, исходя из суммы задолженности образовавшейся помесячно, стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, принимая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, материальное положение ответчиков, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пени до 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Истцом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в общей сумме 5 274 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены.

В соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ, с учетом уточнения размера исковых требований имущественного характера, о взыскании которых заявлено истцом, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ответчику государственная пошлина в размере 4000 рублей. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1274 рубля подлежит возврату ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» сумму задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с 1 марта 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 55318,23 рублей, пени за нарушение сроков оплаты в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к ФИО3 отказать в полном объеме.

Возвратить ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1274 рубля (платежное поручение № 2964 от 14.04.2025 года).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение изготовлено 25 сентября 2025 года.