УИД: 76RS0№-54

Дело №а-2661/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2025 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре ФИО2

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 03 месяца, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебное заседание административный истец, либо его представитель, не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, о дате и времени рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него, административный иск поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился. Согласно поступившей в суд расписки, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о дополнении ему ранее установленных ограничений.

Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без административного истца и административного ответчика, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска не усматривает.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в заявлении доводам.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, проживает с родителями.

В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данные постановления вступили в законную силу. 

ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отзыва инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5, ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства ФИО1 не всегда соблюдает.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о продлении ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца. 

К настоящему моменту установленный судом срок административного надзора не истек. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 имеются. 

По мнению суда, продление срока административного надзора будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ продлить срок административного надзора, установленный решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 03 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Власова