Гр. дело № 2-149/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 876 823, 31 рублей по кредитному договору 

<

...> от 30 мая 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 968, 30 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей на срок до 30 мая 2019 года под 21,79 % годовых.

Согласно заключенного кредитного договора, должник обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Между тем, условия договора заемщик нарушает, платежи по кредитному договору не вносит.

По состоянию на 15 сентября 2017 года сумма долга по кредиту составила 876 823, 31 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 142 667, 76 руб., сумма просроченного основного долга – 177 332, 24 руб., сумма срочных процентов – 1 207, 49 руб., сумма просроченных процентов – 156 227, 76 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 195 482, 28 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 203 905, 78 руб.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что предпринимал необходимые меры для исполнения кредитного обязательства. Узнал, что у банка «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия, о новых реквизитах погашения кредита ему не было известно. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что на основании кредитного договора 

<

...> от 30 мая 2014 года ПАО КБ «ЕвроситиБанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 320 000 рублей на срок до 30 мая 2019 года под 21,79 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Решением арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как следует из представленных доказательств, принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, платежи в счет погашения кредита не вносил, в результате чего по состоянию на 15 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 876 823, 31 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 142 667, 76 руб., сумма просроченного основного долга – 177 332, 24 руб., сумма срочных процентов – 1 207, 49 руб., сумма просроченных процентов – 156 227, 76 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 195 482, 28 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 203 905, 78 руб.

Согласно пункта 4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности в случае просрочки погашения основного долга и/или процентов по кредиту более чем на 10 рабочих дней.

Банк высылает заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. 

В адрес ответчика 05 октября 2017 года направлено требование о погашении общей суммы вышеуказанной задолженности в размере 876 823, 31 руб., которое ответчиком исполнено не было. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, не исполняет принятые на себя обязательства, с него в пользу банка досрочно подлежит взысканию образовавшая задолженность по кредитному договору 

<

...> от 30 мая 2014 года.

Доводы ответчика о причинах невыполнения обязательства по кредитному договору, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из представленных доказательств, с момента получения кредитных денежных средств, ответчик вообще не вносил платежи по кредитному договору. Кроме того, в нарушение п.4.2.5 кредитного договора он не уведомил банк об изменении 06 июня 2014 года места жительства, что подтверждается тем, что требование о погашении задолженности было направлено по адресу ответчика, указанному в кредитном договоре. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 968, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 30 мая 2014 года в размере 876 823, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 968, 30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Д.В. Колотилин