РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе 

председательствующего судьи Авциной А.Е., 

при секретаре Мусатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-811/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2010г., в связи с наличием в собственности объекта налогообложения. Требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере 947,8 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, по доверенности от 22.02.2017г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по месту регистрации, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.21), в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

На основании ст.150 КАС РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Согласно учетным данным налогового органа ответчику в 2010г. на праве собственности принадлежало № в связи с чем ответчику было направлено требование об уплате налога за 2010г. в срок до 24.11.2011г. (л.д.6-7).

Таким образом, в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, срок подачи настоящего искового заявления в суд истёк 24.05.2012г.

Из материалов дела следует, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога с ответчика, однако, определением от 16.12.2016г. исковое заявление возвращено в связи с тем, что требование административного истца является спорным, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.

При этом, в Железнодорожный районный суд г.Самара с указанным административным иском ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратилась только 13.02.2017г. (л.д.4), то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец указал, что 27.01.2012г. в здании ИФНС России по Ленинскому району г.Самара произошел пожар, в связи с чем, исковое заявление не было подано в срок, кроме того, реестры об отправке налоговых уведомлений и требований об уплате налога вследствие пожара полностью утрачены.

В ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку причины, по которым истец своевременно не обратился в суд с настоящим иском, нельзя признать уважительными. 

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч.2 ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИФНС России по Ленинскому району г.Самара исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 947,80 руб. оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017г.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: