Дело №2-435/2020

32RS0004-01-2020-000095-30 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И., 

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде трех квартир. Он единственный наследник после смерти матери в установленный законом срок не смог вступить в наследство, поскольку являясь военнослужащим проходил службу по контракту за пределами Российской Федерации. Просил восстановить срок для принятия наследства, и признать за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что матерью ФИО1 является ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается актовой записью о смерти №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди. Другие наследники первой очереди – муж и родители ФИО3, умерли до открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справке, выданной врио командира войсковой части 19612, подполковник ФИО1 в период времени с марта 2011 года по август 2019 года проходил военную службу за территорией Российской Федерации.

К нотариусу ФИО1 обратился в августе 2019 года и ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства.

Учитывая, что спор о праве на наследство отсутствует, что отвечает положениям ч.2 ст. 1155 ГК РФ, ФИО1 обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев, после того, как узнал об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также в связи с удаленным местом проживания истца от места открытия наследства, суд находит причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.И. Рубцова