Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО7, представителя потерпевших – ФИО10, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения суда вынесенного Мытищинским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО5.

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, несмотря на составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении него протокол №-АП об административном Правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № I Мытищинского судебного района 

<

адрес> постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Реализуя свой преступный умысел, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольную материальную помощь не оказывает, подарки не дарит.

Указанные действия ФИО4 привели к образованию задолженности по алиментам, которая за период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО9 в совершении указанного выше преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Законный представитель потерпевших – ФИО12 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, на прекращение уголовного дела не согласна, в связи с не выплатой ФИО4 основного долга.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО4 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении, нарушил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характеризующий материал на подсудимого, представленный в деле, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ препятствующих наказанию ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- копию решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья И.В. Дементьева